海纳百川 :: 阅读主题 - 对冷眼过客简评的简评

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 对冷眼过客简评的简评

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

对冷眼过客简评的简评

所跟贴

回应冷眼： -- 咱老百姓(真) - (801 Byte) 2007-3-10 周六, 上午10:16 (91 reads)

冷眼过客

加入时间: 2004/09/23
文章: 353

经验值: 2128

标题: 批判“帽子”，近乎无的放矢。--再回应“真”老百姓 (67 reads) 时间: 2007-3-10 周六, 上午11:22

作者：冷眼过客 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一、角度
“用人性而不是用基本的史实为角度”这是阁下自编的“帽子”，扣到哪里都可以大加挞伐，只是不属于对方的观点。
我说的是忠于史实，必须要有人的责任、人的感情，否则做不到。

二、标准
如果也包括“超人”的观点在内，肯定“评价历史没有同一的标准”。
但在“绝大多数真老百姓认同的共识”范畴里，自然会形成同一标准了。
漫说“一百个人写同一个人物就可以有一百个不同的结论”这种事历史上从来没有出现过，就是各有差异，也总是论以类聚，最终形成的只会是被很多人共同承认的少数体系和标准。那只有少数几个“聪明人”的共识，未必就能修成正果，只能留在自己的书斋里反复把玩。
历史总有公论，阁下大可不必惊呼“每人一个标准”、“历史就是一张可供人任意涂抹歪曲的画布”的局面。

三、认识
“如果一个人用歪曲的而不是以史实为根据去描绘历史(人物)”，这又是一个预先扣到别人头上的“帽子”，或许是为了便于之后的“大批判”，但“if”就还不是完成式，批判“如果”，近乎于无的放矢，以理服人的成分太少了些。

作者：冷眼过客 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.042003 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]