海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 提上来:对WM“说动机即民运都与中共逻辑一样论”的批驳
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 提上来:对WM“说动机即民运都与中共逻辑一样论”的批驳   
余大郎
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 提上来:对WM“说动机即民运都与中共逻辑一样论”的批驳 (247 reads)      时间: 2003-5-26 周一, 上午7:37

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

【wm : 对不起,鄙人无此爱好,所持理由无非己所不欲,勿施于人】



我评 俞力功,WM打上门。一连几贴,言简意赅。

又是引用安魂曲“揭老底”,又是“马列-共党逻辑”。

既列事,又说理。WM既以己所不欲偏施于我,对此,不应招则

不义。故有以下回应:



WM啊!



动机不是不可挖,要根据事实。

安魂曲-王希哲说我“投降”是“内奸”,“根据”的却是我

应邀回国对谈回来的通报 。

请问:得第一手通报的民运领袖群为何不言?

王希哲听通报时为何不言,要事隔半年,靠特务万X从内奸杨XX

从张英那里骗取私信当炮弹?不仅你不知内情,小安子又知道

多少。而今说到“老保钓”,既有李勇披露事实在前,又有

我耳闻目睹其人坦言动机如何,只要不是无中生有,恶意诽谤

,动机就一点都不能分析了吗?我批评,对方可反批评澄清,

有何不好?俞过去之文我并非无缘拜读,俞之史昭昭在楼下。

言为心声,对联合国决议如丧考妣,能不能应不应与其昔日之

所作所为所言所行相联系?我论证他动机A,他可拿事实文章

驳论动机B么,我被驳倒,不正反衬俞光明伟大吗!你当网民

皆阿斗?



咱不说办案都要讲动机,“客观归罪”是不对的。

我只说网上玩玩也有动机心因么,哪怕潜意识。

为何一说动机就风云色变?就算爱党,也未必就是坏动机么。

刘宾雁说过“第二种忠诚”,不是说“反党也有好动机”吗!

说动机就那么令人心惊肉跳?没有动机,都算梦游,如何?

掩盖动机,回避动机,不就是有动机?要在分析是否编造事实

歪曲动机,您本是应在此处着墨的。现在可是一着不慎,满盘

皆输啊!



你说“民运分子之分乃观点千奇百怪,但是所持逻辑,却是与

共党有何分别”。您当分析一下我的哪条逻辑与共党一样?违

背了因果、同一、排中、不矛盾…哪条?凡是反对您所钟爱者

辩护者的就是共党逻辑!这决不是共党逻辑,而是如假包换的

昔日极右今日极左分子的“反共逻辑”…因为反共走火入魔,

所以象麦卡锡一样,说布希象希特勒,不,简直比希特勒还坏

;联合国姑息养奸,德俄法就是慕尼黑的张伯伦…可惜这正是

中南海要说又不敢说的,奴才比主子更凶残。伊拉克“人民战

争”失败了,痛彻心肺!萨达姆当不成英雄变成狗熊了,痛心

疾首!所以冒天下大不韪,明知蚍蚨撼树螳臂挡车,也要来逆

潮流悲鸣作一次最后的斗争,



这“决不是共党的逻辑”,而是XX义工的最四平八稳、最心平

气和、最折衷公允、最最自由主义悲天悯人、不关心中国百姓

死活只关切伊拉克小姑娘的逻辑。



您又说“就此别过”。这哪成啊?

争论是欢迎的,别过是不必的。

无亲无故,无爱无仇,既未有“过”,遑论“别过”?

过去只见您适时敲边鼓,打太平拳。今日既来叫板,

怎可“为山九仞功亏一篑”?!棋逢敌手,不打不相识,

正好让广大网民见胡某出乖露丑的好戏,变坏事为好事!

前有安-莫俩将军,后有芦马俩元帅,千万别“别过”哇。



来,来罢。



作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.52003 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]