海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来：对WM“说动机即民运都与中共逻辑一样论”的批驳

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来：对WM“说动机即民运都与中共逻辑一样论”的批驳

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来：对WM“说动机即民运都与中共逻辑一样论”的批驳

所跟贴

讨论问题时追动机追背景，无论网规如何，都是说不过去的 -- 随便 - (702 Byte) 2003-5-26 周一, 上午8:29 (98 reads)

余大郎
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 随便出现！你最好考贝指证我揭俞出身以论动机的原文，加以分析指教。切莫吃东家还西家泛论 (86 reads) 时间: 2003-5-26 周一, 上午9:24

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我批评芦迪的反战论，就是按您的方法行事的。

我对老保钓的质疑，是根据李勇文而来，您最好先

指出李勇造谣，而指我信谣传谣，才万无一失。

至于拙文点到的那些闻人，其事均可复案，动机也是

彼等亲口向我陈述的。他们当然不等于俞，但老保钓

有其共性，台湾老国民党这些年行事相仿，俞既对美

作有宏文，“同仇敌忾”决非以面带点以全体代个别

的空穴来风。这与民运中光谱天差地别还是不同（共

性也有即不会有人象你那样公然否定民主要求君主立

宪。否则他不会再承认自己为民运，更不会再潴留在

某组织中），老保钓很团结一致，并且俞虽然未象花

俊雄那样无耻厚颜，但总还是个代表人物哩。

没有动机的，只能是梦游的人。至于动物有无动机－如

狼奔千里为吃肉，狗走万里图吃屎，如求偶舞蹈为操它

的“心因”等，这我还没研究，姑且不论。

虽如此，没有足够的自白，我还是不随便猜测对方动机。

以其文及行为事实根据，是否可推理一下动机？

犯不犯网规我不知道，只知此事其实也在情理之中。

而且，同一件事，动机天差地别，否则判案就会“客观

规罪”，殊不合理。俞是政治公众人物，顺便谈谈动机，

也是有利的－他作文又非私人日记，总想唤起您般的一大批

千军万马浩浩荡荡以阻美帝称霸全球的狼子野心么（再说啦，

这也是猜测他政府的动机呀，大家平等嘛），被误解且不事

倍功半全废武功了吗：嫂溺，援之以手。硬说是想图她公公

的遗产，这就离题万里了，要说清么。

所以关键在是否言之有据，推之合理。关于本时代需要国际

宪兵来代行功能不彰的旧联合国，这是我的看法，也是据此

批俞（即您及马－芦们），双方都有事实，各人发言也都合

形式逻辑，还得从1＋1＝2开讲？对大势的判断，对价值的

选择，均非逻辑范畴的事，倒都于心因动机相关。所以阁下

祭出“不得谈动机”的法宝来，其实是王顾左右而言他的搅

混水罢了。

祖先也哉，当问你所一再崇敬推荐的茉莉，请勿吃她来还我，

担当不起。还有腹诽之类，更是把公开的俞文算作嘴角牵牵

肚动放气，大不敬啊。不可如此随便，您要改呢！

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

好，原文摘录你的帖子 -- -- 随便 - (1012 Byte) 2003-5-26 周一, 上午9:53 (90 reads)

多谢考贝。查偶文，只说俞与“第N种国民党光谱一致”，句断。下泛论老保钓等，何曾以俞出身论动机？ -- 余大郎 - (490 Byte) 2003-5-26 周一, 上午10:11 (81 reads)

你到底是支持还是反对追查出身动机？请澄清一下 -- 随便 - (404 Byte) 2003-5-26 周一, 上午11:17 (89 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.462072 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]