|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来：致“虹”网友－－请教几个问题。 |
 |
| 所跟贴 |
提上来：致“虹”网友－－请教几个问题。 -- Anonymous - (1358 Byte) 2002-11-04 周一, 上午9:08 (333 reads) |
须弥山主
[个人文集]
加入时间: 2004/02/15
文章: 1865
经验值: 0
|
|
|
作者：须弥山主 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
反对劳动价值论的文章铺天盖地，你可以用“劳动价值论”搜索而查到很多，许多发表在传统媒
体上有的甚至是人民日报或“求是”也都是些垃圾文章，但是这是一股潮流，在一定时期内不可
逆转的潮流，这也就是列宁在“马克思主义和修正主义”这一篇文章的末尾说出的那句话：“19
世纪末革命马克思主义对修正主义的思想斗争，只是不顾小市民的种种动摇和弱点而向著本阶级
事业的完全胜利迈进的无产阶级所进行的伟大革命战斗的序幕。”，这是列宁在1908年4月3日
(16日)以前写的。那时是序幕，现在是第几幕呢？其实还是序幕，因为真正的由资本主义转入到
社会主义或共产主义的历史性转折还没开始，那是要求至少世界性经济的基本平衡实现之后的事
情，。。。。。
这一篇“垂死的”马克思主义者的文章你可以参考一下，这是其中的一段：
“。。。。。。一位巴师夏分子1868年7月14日在德国莱比锡的《中央文学报》上宣称“驳倒价
值理论是反对马克思的人的唯一任务，因为如果同意这个定理，那就必然要承认马克思以铁的逻
辑所做出的差不多全部结论”（《马克思恩格斯全集》，中文1版，第16卷，第353页）。反对马
克思主义的急先锋庞巴维克更明确地表示：只有驳倒劳动价值论，才能“给社会主义以根本的打
击”（《资本与利息》，第322页）。从这里可以看出，资产阶级之所以对马克思的科学的劳动
价值论抱有那么大的仇恨，就是因为它是剩余价值理论和科学社会主义的理论基础。反对社会主
义，必须驳倒劳动价值论。。。。。。。”
须弥山主接着说：
一百多年来有多少妄人宣布他们驳倒了“劳动价值论呢”？多的不计其术，网上就更是蝗害一样
，其实任何人都得到了驳倒他的权力，但并不因此而得到了驳倒他的能力。最基本的是要想驳倒
他，先要弄懂它。不懂装懂另外自己树个靶子才是最可鄙的。不过这种可鄙的快感也是一种感觉
吧！至於这种感觉距离驳倒了劳动价值论究竟有多远，费尔巴哈有句话不错：“。。。把主观感
觉和客观实际同等看待，就等於把遗精和生孩子同等看待。”，这遗精和生孩子有多大差距呢？
看看有的网人和劳动价值论就知道了。
另外：许多人写东西为了证明自己的渊博和饱读而故意加上“马克思全集第某某卷，第某某页”
，可是只要真正读过的人一眼就看出她是抄的，。。。。。
斯大林看不惯有些人的段章取义，曾愤怒的说：马克思列宁的个别言论和马克思列宁主义有什么
关系吗？。。。
其实我们学东西，要着眼於原著，更要着眼於后人的总结，而且还必须懂得辩证的看待两者的关
系，只有这样才能真正明白他的本意。。。。。
你看“虹”的这篇文字，你说她看过没看过劳动价值论呢？应该说看过吧。
“虹”网友应该是个很年轻的网友，我和他三年前有一面之缘(是在网上)，很佩服他能一直坚持
研究马克思主义，难得呀！
这位“虹”网友所引用的列宁的话，在我的记忆中略有出入：
“不理解黑格尔的逻辑学，就不懂得资本论，尤其是资本论的第一章，。。。因此，半个世纪以
来，几乎所有的马克思主义者根本不能理解马克思(主义)。。。。”
在翻译过程中，后面是否加“主义”两字，曾经有过讨论，认为列宁的原意是两者都有，即：不
能理解马克思和马克思主义，但列宁的原文用的是“马克思”，要求加入的翻译工作者指出，如
果不加主义，容易被有些人钻空子。。。。
我把这篇文章给你贴在下面。对了，云儿的贴子又出来一部份，可没想到还没完。
作者：须弥山主 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
