海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来答observer先生：哈哈！请将不如激将，看来我是推不掉古密先生要我在此坛开逻辑讲座的提议了

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来答observer先生：哈哈！请将不如激将，看来我是推不掉古密先生要我在此坛开逻辑讲座的提议了

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来答observer先生：哈哈！请将不如激将，看来我是推不掉古密先生要我在此坛开逻辑讲座的提议了

所跟贴

高先生太让我很吃惊了 -- Anonymous - (2118 Byte) 2002-6-15 周六, 上午11:13 (309 reads)

南峡
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 先生之言有一定理，但注意归纳推理并不都是或然推理，如完全归纳推理就是必然推理。 (211 reads) 时间: 2002-6-15 周六, 下午8:22

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

不完全归纳推理，如哥德巴赫猜想的提出，万有引力定律的发现，才是或然推理。而这些或然推理的结论是可靠的，其推理是有效的。

至于完全归纳推理，如数学上的穷举证明法，则完完全全是必然推理。

不知先生何以认为“类比推理与归纳推理，都属于或然性推理，前提与结论的联系不是必然的，即使前提都真，结论也未必真，前提只能为结论提供一定程度的支持。所以类比推理不是具备有效性的推理形式，最多只谈得上结论的可靠性，即前提能在多大程度上支持结论的问题。”

我不太理解先生这里“有效性”的概念。如果说类比推理因为期或然性而不具备有效性，那么归纳推理呢？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

谢谢提醒，我指的是不完全归纳 -- observer - (1070 Byte) 2002-6-15 周六, 下午10:03 (235 reads)

请先生回答本自学成才者在楼下的提问，您引证的内容似乎无法解决您的吃惊！ -- 高寒 - (44 Byte) 2002-6-16 周日, 上午3:36 (217 reads)

或然推理 ≠ 根据一个或然性前提推出一个相应的或然性结论 -- observer - (420 Byte) 2002-6-16 周日, 上午6:19 (261 reads)

很高兴与observer先生切磋逻辑学问题，您的引证和回答都在在证实本“自学（未）成才者”对您的反驳 -- 高寒 - (2758 Byte) 2002-6-16 周日, 下午12:54 (270 reads)

这些是基本常识, 好象用不着引经据典的 -- 看好戏 - (0 Byte) 2002-6-15 周六, 下午10:09 (144 reads)

确是基本常识，所以我才万分吃惊 -- observer - (118 Byte) 2002-6-15 周六, 下午10:21 (196 reads)

这几位难为他们了,自学成才者有时侯常常被书上的东西搞昏头的 -- 看好戏 - (0 Byte) 2002-6-15 周六, 下午10:35 (143 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 5.285593 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]