|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 和合：精英没有权力——精英没能力承担拥有权力的责任。（民主制） |
 |
| 所跟贴 |
算你一家之言。 -- 和合 - (1070 Byte) 2001-11-13 周二, 上午12:56 (303 reads) |
原人权天赋
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
>第一，你说的乡村选举完全开放党禁，这就其实包含实质性的东西。
>因此不能算是渐进，而是激进。
我说的是中共不许控制选举,并没有要求接受其他政党的候选人.乡村选举,选民完全是看候选人个
人,哪个党不重要.另外很重要的一点是,选举出来的才是正式管理部门,党委是群众团体.
>第二，所谓试验点，首先你应该保证可逆
>性。也就是说，万一试验不成功，可以退守。而你的试验方法，就
>没有考虑退的方案。不要以为民主就应该拼命往前进才好。应该考
>虑有大失误的可能性。特别是，万一你搭的“民主”架子从根本上
>不合理，那么对于一个大国家来说，纠正起来是非常困难的。就象
>中国这个共产主义架子，一旦把私有制全部消灭，再想恢复可就不
>是那么容易了。所以，对于一个大国，特别忌讳突变。
有党卫队作后盾,怎么不可逆? 什么"对于一个大国家来说",我说的是民主特区,比如苏北
>第三，你说用宪法硬性规定不得闹独立。而我的观点是，宪法并不
>是某些人意志的体现，而是一种原理的表达。如果在原理上说不通，
>全靠硬性规定的宪法，那么就和专制无异。可见，如果你想用宪法
>的方法，就应该首先思考和研究宪政原理，思考宪法的原理。
我说的有时效性,比如30,50年,这里注意的是民主的具体操作问题.如果极端化,马上民族自决,导
致战乱,野心家建立腐败独裁,反民主派又会拿这个说事儿: 民主此路不通.所以给民主制度一个发
展的时间,是完全合理而且符合全体公民利益的
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 再回答一次。 -- 和合 - (646 Byte) 2001-11-13 周二, 上午1:51 (328 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
