海纳百川 :: 阅读主题 - 和合：精英没有权力——精英没能力承担拥有权力的责任。（民主制）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 和合：精英没有权力——精英没能力承担拥有权力的责任。（民主制）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

和合：精英没有权力——精英没能力承担拥有权力的责任。（民主制）

所跟贴

要渐进,更要有切实行动,有时间表.别给别人扣帽子,我的渐进民主轮虽然粗浅但是道理不错 -- Anonymous - (1012 Byte) 2001-11-13 周二, 上午12:25 (324 reads)

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 算你一家之言。 (303 reads) 时间: 2001-11-13 周二, 上午12:56

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我用我的理论给你评论一下吧。别当成互相攻击，只当成理论探讨。

第一，你说的乡村选举完全开放党禁，这就其实包含实质性的东西。

因此不能算是渐进，而是激进。

第二，所谓试验点，首先你应该保证可逆

性。也就是说，万一试验不成功，可以退守。而你的试验方法，就

没有考虑退的方案。不要以为民主就应该拼命往前进才好。应该考

虑有大失误的可能性。特别是，万一你搭的“民主”架子从根本上

不合理，那么对于一个大国家来说，纠正起来是非常困难的。就象

中国这个共产主义架子，一旦把私有制全部消灭，再想恢复可就不

是那么容易了。所以，对于一个大国，特别忌讳突变。

第三，你说用宪法硬性规定不得闹独立。而我的观点是，宪法并不

是某些人意志的体现，而是一种原理的表达。如果在原理上说不通，

全靠硬性规定的宪法，那么就和专制无异。可见，如果你想用宪法

的方法，就应该首先思考和研究宪政原理，思考宪法的原理。

我在那篇文章中已经讨论过，“法制可以没有法律，宪政可以没有

宪法”，可见研究宪法的原理比硬性把所谓的民主法律写进宪法更

重要。

保守派和合观点

http://www.geocities.com/conservative_hehe/

http://www.geocities.com/conservative_hehe/ >保守派和合观点

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你制造的论据在我的原贴里没有 -- 原人权天赋 - (1278 Byte) 2001-11-13 周二, 上午1:16 (320 reads)

再回答一次。 -- 和合 - (646 Byte) 2001-11-13 周二, 上午1:51 (328 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.048967 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]