海纳百川 :: 阅读主题 - 给“新海川”首席斑竹易往崇先生的公开信

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 给“新海川”首席斑竹易往崇先生的公开信

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

给“新海川”首席斑竹易往崇先生的公开信

所跟贴

再问 -- 狼协 - (383 Byte) 2004-10-20 周三, 上午11:07 (403 reads)

赛昆
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 答。 (360 reads) 时间: 2004-10-21 周四, 上午8:17

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1。个人的教育程度属于隐私范畴，“家教”自然也不例外。不过，“癌症病人”也算隐私。这么吧，俺改改看法：谁先说谁“最卑鄙”。

2。芦文有“X女士的脑袋”，俺只是担心。偷笑网友说“X小姐的麻子”被封就是前车之鉴。

3。先生前帖说俺“强词夺理”，其实，俺是因为觉得芦文“强词夺理”，才列举另一种情况供他考虑。俺没有“硬说”，只是说那是一种可能。

俺昨天是来攻王司令的，没想有两帖点名叫板。以后俺一般不来医院。

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

结论 -- 狼协 - (239 Byte) 2004-10-21 周四, 上午10:33 (359 reads)

列举多种可能性也成了"捏造"?这才是"莫须有"吧? -- 赛昆 - (0 Byte) 2004-10-22 周五, 上午9:10 (279 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.587463 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]