海纳百川 :: 阅读主题 - 我对中国民主的一些疑问－

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我对中国民主的一些疑问－－（1）民主到底是什么？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我对中国民主的一些疑问－－（1）民主到底是什么？

所跟贴

民主不是统治的方式 -- Anonymous - (2074 Byte) 2002-4-02 周二, 下午10:16 (332 reads)

狼协
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5215

经验值: 12262

标题: 回答几个问题 (338 reads) 时间: 2002-4-02 周二, 下午11:43

作者：狼协在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1) "民主只是，也唯一是，一种比较公平的解决机制"

- 问题就在这里：你根据什么认为民主是唯一的一种比较公平的解决机制？注意：我没说不是，但我要追问你依据。而依据我已经说了，最远只能推到那两个假设之后的“正义论”，我看不出你的观点到底是什么。

2)你认为“爱因斯坦同一个叫花子的智力对比问题”比较无稽，我也认为比较无稽。因为那根本不是我举的例子。我举的例子是“牛顿或者爱迪生的决策权利跟一个蠢材的权利是一样的，纳税亿万美元的Bill Gates 的决策权利跟一个好吃懒做的叫花子的决策权利是一样的，都只有一票”。而举这些例子的实质是说明在政治决策上，两个人有绝对平等的权利是不一定合理的，也并不一定是公平的。你如果要驳，应该针对这个实质来驳，说明这种平等为什么一定公平合理。注意：这个时候你就不可回避的追溯到“公平”的界定上去了。岔到别的地方是不能解决问题的。

3) 对应于你的问题：第一：你说“民主的决定和合理的决定本就不是一个范畴里的问题”，但是人口问题却是现实里，在中国实现民主所必须面对的问题，这个问题是不能用掩耳盗铃的办法去面对的；第二，你说“似乎不能仅仅说是民主候选人为了讨好黑人，造成了黑人的好吃懒做”。请说说你的“进一步的讨论”。第三，你说“西方批评中国计划生育政策，似乎是人权问题，不是独裁问题。也和民主不沾边”。这个已经在第一条说过了，不管它跟人权还是别的什么有关，这个问题却是中国实施民主后所必须面对的问题，所以根本不是什么与民主无关。第四，“集体自杀”是自作自受，所以就合理，这是你的意思吗？

4) “民主只是倾听社会各阶层声音，保障社会平稳，减少社会矛盾的好办法”，封建“明君”也要“民主只是倾听社会各阶层声音，保障社会平稳，减少社会矛盾”的。问题是为什么只有民主是“民主只是倾听社会各阶层声音，保障社会平稳，减少社会矛盾的好办法”？注意，我不是反对这种因果关系，而只是怀疑这种对民主的定义。因为这跟民主的本质毫无关联。另外你说“民主就是平，公平的平”，也有问题。为什么民主就是公平？这你不能 take it for granted, 你要解释的。而你要解释，则首先要界定什么是公平。否则别的都是废话。

作者：狼协在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

对回答的回答 -- 888 - (2660 Byte) 2002-4-03 周三, 上午1:39 (304 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.071521 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]