海纳百川 :: 阅读主题 - 我对中国民主的一些疑问－

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我对中国民主的一些疑问－－（1）民主到底是什么？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我对中国民主的一些疑问－－（1）民主到底是什么？

所跟贴

回答几个问题 -- 狼协 - (1854 Byte) 2002-4-02 周二, 下午11:43 (339 reads)

888
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 对回答的回答 (304 reads) 时间: 2002-4-03 周三, 上午1:39

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我赞同你要对公平定义的建议。我既不是理论家，也不是民主战士。所以对于公平，我只能说出我自己的想法。

首先，我想说的是，公平的决策机制和合理的决策是不相关。而且在历史中，对于合理的解释，变化是远大于公平的。所以用合理来参照公平是不合适的。也就是说，一个公平的决策，不必要，也不需要是一个合理的决策。在我那个比较无稽的“爱因斯坦同一个叫花子的智力对比问题”上，我想说明的是，对于社会问题的决策权，不要忽略社会中每一个个人的角色。阿牛，老盖（比尔。盖茨尽瞎盖），和老爱，对于科学，社会的贡献是远远大于一个普通叫花子的。（不是洪七公类的）但对于社会的决策来说，他们的功劳是不应也不可能让他们拥有有限的优先。如果你觉得这对牛盖爱不公平，我只能说社会在别的领域里给了他们补偿。所以我对于民主只关注公平，而忽略合理的也是无可奈何。但这也许就是民主的本质，不合理的公平。

我以为民主是一种比较公平的机制。既然是比较，就是同其他制度的比较。其他的体制很多，不一一列举了。只有一种制度的公平性是远超出民主的。那就是极分散的小农经济。有些象旧的美国西部。也就是老子的小国寡民。在这种制度下，在你的土地上，你的自由的保障，大自然对你的回报，都是公平的。如果你非要说自然对我的回报也不公平，他林子里的野猪比我多，我爸爸比他爸爸凶，我只能说怪上帝吧。在现在的人群高度集中的社会中，虽然对于物理的分散不可能做到了，但在公平的保障上，仍趋向于对这种分散式自由的保护，也在这个基础上来实现公平。要谈民主，就要谈公平，要谈公平，就要谈自由。话题太远了。

对于公平的界定，我想是同自由联系在一起的。我只知道，任何的不公平，必然会导致某种自由被侵害。而这些被侵害的自由后面是一个个活生生的人。什么是自由，我看没能力说清楚。

下面对你的几个问题略答。

对于中国实现民主后，农民因为比重大，在决策上必然倾向农民。这我不否认。但你说必然会导致资源的短缺，人口的爆炸，生育的失控，我不能同意。因为没有情况说明，中国的农民就是目光短浅，只想眼前的人群。你要知道，农民本来是很少砍树的。至少旧中国如此。而且，就算因此导致了中国的崩溃，既然是中国人民的选择，虽然是不合理的，但是是公平的。集体自杀是自作自受，就是我的意思。如果对于一个民族的生存权，还要别人来关注，来改变的话自由也没什么意义了。这里我关注的是公平，只要这个决定是公平得出的，我认为，没理由中国人民会反对。注意：我没有号召生育的意思，但是如果在公平的民主状态下，我想没有人能轻易改变这种结局。即使是历史的错误。

“封建“明君”也要“民主只是倾听社会各阶层声音，保障社会平稳，减少社会矛盾”的。”所以历史上有名的贞观之治，年勾决犯人全国才59人。路不拾遗，夜不闭户。不比现在的美国差。但它不是好方法，只是一种方法。因为它没有制度的保障这种公平的实施。民主之所以只保障公平，就是因为它只是种制度，而不是一种理想。另外，我制的民主就是平，是相对于民主是合理而言的。民主所能达到的也只是相对的平。如果你想理解民主为什么公平，就要去读各种三权分立，制衡，民主ABC. 只从制度看，民主对于公平的确保，还是比较有利的。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.10297 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]