海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 我对中国民主的一些疑问－－（1）民主到底是什么？
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 我对中国民主的一些疑问－－（1）民主到底是什么？   
所跟贴 我对中国民主的一些疑问－－（1）民主到底是什么？ -- 狼协 - (5052 Byte) 2002-4-02 周二, 下午1:55 (1054 reads)
888
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 民主不是统治的方式 (332 reads)      时间: 2002-4-02 周二, 下午10:16
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我觉得问什么是民主，很有意思。因为接着问什么是独裁，同样也很难回答。独裁坏处当让你能说一大堆，好处也不少。我说两个，故宫和长城。尤其在民主框架内，讨论什么有利，什么有效率，多数的决定也可能是不合理的，也是不公平的，所有这些都没有什么意义。因为民主不是为了解决这些问题的。民主只是，也唯一是，一种比较公平的解决机制。趋向于公平的解决社会争端的机制。如果以为民主可以为社会增加产量，提高效用，不如恢复到奴隶制，世界上几大著名古代建筑，无一不是在集权的状况下构筑的。就当时的生产状态，无疑是非常有效率的。



至于爱因斯坦同一个叫花子的智力对比问题，以此得出民主的不可信。我也认为比较无稽。 因为没有证据显示，老爱在政治上比一个叫花子有远见。从我读到的爱的生平，很有可能，老叫花子比老爱有水平的多。无论教育水准，无论财富的多寡，无论名气的有无，在决定整个社会的重大问题上，一个普通人可以有一票，在比较公平的形势下，表达自己的意见。这是我所见过的最公平的体系。这个体系毛病很多，效率低下，但社会的标准是，不患贫，而患不均。如果非要把这句话理解成对物质的要求， 那么民主对于解决公平分配社会财富也是有巨大帮助的，而且我以为，也是最有效的。



老狼提到农民问题以及计划生育问题。认为民主会导致这两个问题恶化。第一，民主的决定和合理的决定本就不是一个范畴里的问题。第二，对于老狼的黑人问题的民主弊端说，我以为还要讨论，似乎不能仅仅说是民主候选人为了讨好黑人，造成了黑人的好吃懒做。第三，西方批评中国计划生育政策，似乎是人权问题，不是独裁问题。也和民主不沾边。第四，如果中国的民主化必然要引起放松计划生育，导致资源枯竭，国家灭亡，似乎这也是全国人民的选择，虽不合理，集体自杀也是民主的一种表现。而且，我认为，不一定会出现你所设想的局面。理论上对民主个人参与的重视，和实际上民主的运作，往往并不和谐。象美国近两次总统选举，投票率都刚过半数。但这是公平的，不投票的人，愿意以这种方式放弃表达自己的权利，也自会接受在新的总统任期内，被一个非自选的总统领导。这才是民主的实质。



所以，在捍卫民主和批评民主时，请不要把一些同民主无关的问题扯进来。民主只是倾听社会各阶层声音，保障社会平稳，减少社会矛盾的好办法，和其它的是实在没什么关系。其他的是经济学，人权，道德，实用主义的范畴。包括合理和有利，这两个中国人比较喜欢的概念。民主和它们没关系。民主就是平，公平的平。包括聆听弱者的声音。



作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.620752 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]