|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 更正和建议 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
更正和建议
芦笛
刚才见到朋友来信，对我的“零概率事件即绝对不可能的事件”一说提出质疑。他认为这并不成立。比方说两人背对背同时写一个正整数，写出同一个数目的概率在理论上为零，但这种事件仍然可能发生，因此即使是理论上概率为零的事件，在实践中也不是绝对不可能发生的。
我觉得这位朋友的说法很对。的确，在理论上，因为正整数的数目是无穷大，所以两人不约而同写出同一数码的概率为零。但在实际上，人不会在无穷范围内想数字，想到的范围总是有限的，一般只会在有限位数里折腾，这其实就不是随机而是加了权的事件，所以偶合的机会并不为零。哪怕真是随机地在无穷数字里抽取样品，仍然可能出现重合情况。
从这个例子里可以看出理论和实际的距离。前者总是把实际过程简化为一种理想状态加以处理，否则无从下手。因此，我说“零概率事件即绝对不可能的事件”并不正确，在此撤回，并感谢那位朋友的指正。
从这位朋友的质疑中可以看出，哪怕就是暴力革命派解决了“求证暴力革命触发核内战的概率为零”这个不可能的问题，真的证明了那概率在理论上确实为零，核内战也并不就是绝对不会发生的事件。在这种情况下还要兜售暴力革命，在我看来，只有以万民为刍狗的丧尽天良之辈徒才会干。
西方社会是契约社会，政府无论造什么新式武器，都是包给私人厂商。就连太空飞船也靠搞投标，把整机甚至零部件包给出价最低的承包商生产。这在西方已经成了一种社会运作机制，就连各政党组织无非是一种承包商，而民主选举就是一种投标活动，人民以四年为期，把政府包给出价最低最合理的党派。我想，这点常识，恐怕民运人士都是知道的吧。
高寒先生的预产期转眼就要到了。我想在这里给高先生斗胆提个建议：您上网的目的，似乎应该是宣传自己的学说，进行“民主投标活动”，争取让最大多数的民众接受你的offer。和芦笛大战似乎既不符合您的原初目的，也不在您的能力范围之内，不如借此机会向百姓们开出您的标价来，尽可能说服大家去加入您的革命军。我想，您如果想作一个称职的承包商，恐怕最起码得开出以下明细帐来：
第一、人命预算。请说明您准备牺牲多少中国人来发动您那伟大的暴力革命。建议您尽可能给出比较准确的数字估计，起码要精确到十万人的单位，并请详细给出计算过程，并证明那是最大的代价，不会在开工后又像三峡大坝那样不断追加预算。
第二、财产预算。请说明您准备造成多少财产的毁灭来发动您那伟大的暴力革命。建议您尽可能给出比较准确的数字估计，起码要精确到百万美元的单位，并请详细给出计算过程，并证明那是最大的代价，不会在开工后又像三峡大坝那样不断追加预算。
第三、可行性证明。请证明您在牺牲了那些中国人和那些财产后，便一定能让革命达到设计目的，不但推翻了万恶的共匪统治，而且使中国从此进入太平天国，条条河都流着蜂蜜和牛奶，一步进入民主天堂。
第四、起码善后措施。请说明您在牺牲了那些中国人和那些财产后，准备怎样补偿受害者家属的损失。虽说您有类似上帝的权力，为了大多数人的幸福，有权把一部份人民打入阴曹地府，但人家为了您的地上天国，连命都给贴进去了，不给个赔偿总说不过去吧？
第五、请您费心说明，在您那伟大革命中，您和您的领导者(据说您不是领袖)以及追随者究竟属于哪个范畴：是属于不得不在人命帐簿上一笔勾销的合理支出，还是属于必须不惜一切代价保证毫发无伤的革命精英？
以上五条，不是像过去那八条挑战一样，并不要求先生逐一答复。但这结果不问可知。像对待那八条挑战一样，您如果真的四月临产，也决不敢正视这五条建议，更不会一一照办，只会王顾左右而言他，搞单向宣传的毛共把戏。我事先把话说死在这里，到时请网友们看高先生的表现是否如我所预言。
最后要说的是：我过去、现在、将来都不想和高先生辩论。要我改变这一初衷，起码高先生得有点文责自负的勇气，把我那八条(含十点)挑战刨出来，一条条答复了，该道歉的道歉，该解释的诚心解释。倘若再以为可以凭如簧之舌便能文过饰非，连将 <汉奸论坛宣言>当成新时代的“天天读”材料都不敢承认，则不但对老芦是一种侮辱更是小觑了天下人。
不管怎样，先生只管作您的造反派八股文章，热情讴歌自由与光明，老芦是再没兴致奉陪了。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 老芦萧洒！ -- jinlux - (202 Byte) 2002-3-31 周日, 下午12:26 (157 reads)
- 一直怕显得不敬，但还是斗胆问一句：您不是已经戒网好几次了吗？ -- 毛 - (0 Byte) 2002-3-31 周日, 上午4:04 (108 reads)
- 看完了这篇文章，感想只能用很不“知识分子”的话来说：耍赖！ -- 贝苏尼 - (370 Byte) 2002-3-31 周日, 上午3:20 (246 reads)
- 老芦有点昏了 -- 混子 - (26 Byte) 2002-3-31 周日, 上午2:55 (213 reads)
- 这芦笛吹着就变调了－－忙着更正，还想撒丫子就跑，自打耳光 -- 南峡 - (488 Byte) 2002-3-31 周日, 上午2:36 (203 reads)
- 芦笛先生请自重。 -- 北京小左 - (800 Byte) 2002-3-31 周日, 上午1:45 (330 reads)
- 谢谢小左先生 -- 芦笛 - (404 Byte) 2002-3-31 周日, 下午8:04 (225 reads)
- 高寒好象并没主张一定要暴力革命啊。 -- 伯夷 - (322 Byte) 2002-3-31 周日, 上午1:40 (191 reads)
- 那位朋友的概率概念有误 -- 狼协 - (434 Byte) 2002-3-31 周日, 上午1:28 (225 reads)
- 芦苇党搞民运内斗引起核战的概率虽是零，但完全可能 -- 看好戏 - (298 Byte) 2002-3-31 周日, 上午1:16 (178 reads)
- 也来纠正看兄 -- 狼协 - (54 Byte) 2002-3-31 周日, 上午2:09 (166 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
