海纳百川 :: 阅读主题 - 更正和建议

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 更正和建议

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

更正和建议

所跟贴

“概率为1”=“几乎处处almost-surely”，概率为零=几乎不可能。不要漏了“几乎”二字 -- Anonymous - (0 Byte) 2002-3-31 周日, 上午2:24 (125 reads)

狼协
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5215

经验值: 12262

标题: 这老狼确实没听说过。请提出理论依据？ (150 reads) 时间: 2002-3-31 周日, 上午2:57

那么说概率为 0.000000000000000000000000000000001 和概率为零的区别何在？什么才是“几乎等于”？这似乎跟数学的精确性矛盾。

概率上作判断时，严谨的说法是“可以以x％的风险拒绝假设”。尽管这风险可以很小，比如说百分之0.000000000001, 但是我还是不能认为它等于零。

阅读会员资料

狼协离线

发送站内短信

我举的有理数例子就足够了 -- 看好戏 - (26 Byte) 2002-3-31 周日, 上午3:23 (149 reads)

数学概念和物理概念的根本不同 -- 狼协 - (604 Byte) 2002-3-31 周日, 上午3:42 (174 reads)

专业人士和业余人士的一区别在于用定义和术语时要严谨 -- 看好戏 - (422 Byte) 2002-3-31 周日, 上午3:57 (163 reads)

老狼要的就是清晰的概念 -- 狼协 - (88 Byte) 2002-3-31 周日, 上午4:07 (151 reads)

“物理世界里某一事件发生的概率为零”精确涵义是什么？阁下可能还给老师了。 -- 古迷 - (0 Byte) 2002-3-31 周日, 上午4:17 (137 reads)

既然你没有还给老师，你来说说看？ -- 狼协 - (30 Byte) 2002-3-31 周日, 上午4:32 (148 reads)

“在某个特定的条件下，其概率小到可以忽略不计”。 -- 古迷 - (222 Byte) 2002-3-31 周日, 上午5:14 (169 reads)

这我也没听说过 -- 狼协 - (148 Byte) 2002-3-31 周日, 上午10:56 (145 reads)

要知道，物理用数学描述时都要用模型 -- 看好戏 - (178 Byte) 2002-3-31 周日, 上午4:13 (155 reads)

所以博士其实是专士 -- NOWO - (0 Byte) 2002-3-31 周日, 上午4:04 (142 reads)

气象预报说，降水概率为零，这并没有绝对排除下雨的可能性。 -- 鸡头肉 - (176 Byte) 2002-3-31 周日, 上午3:50 (153 reads)

那气象预报说的“概率为零”只能是不严谨的说法 -- 狼协 - (110 Byte) 2002-3-31 周日, 上午4:01 (163 reads)

唉，老狼啊 -- 看好戏 - (192 Byte) 2002-3-31 周日, 上午4:09 (170 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 1.400837 seconds ] :: [ 19 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]