|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 答老芦 |
 |
| 所跟贴 |
答老芦 -- Anonymous - (2112 Byte) 2004-5-31 周一, 上午10:33 (894 reads) |
云儿
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
下面是事情的原委：
2002年3月，有人在《新观察》转了一篇研究中国选举的文章，作者是就职于全国人大常委会的蔡定剑先生。蔡先生文中通过调查数据指出，中国人已经有足够的素质，应当把直接选举行政首长和人民代表，扩大到县和市一级了。
随便就讥讽这位作者“喊民主喊到脸红脖子粗”，却“连中国目前实行的是什么样的选举制都不明白”，并且信誓旦旦地说，“根据中华人民共和国选举法，县和县以下的直选早就是法律了，必须实行。”
我跟了一贴，指出中国从未开放乡和乡以上地方各级行政首长的直接选举，可见随便先生的说法，属于一知半解信口开河。
随便于是恼羞成怒，用下流语言破口大骂，说什么“娘们裆底下”，还“挺他妈富于戏剧性”云云。此贴被版主删去，是我请求版主不要删贴。我说“他愿意表演，就让他表演好了。是非自有公论。”
这就是我请求版主不要删随便先生贴的贴子：http://140.99.17.133/xgc/mes1/6656.html
另外一例是，随便先生有一文将中国一党控制下的选举作为民主的范例，我讽刺那是把萝卜当人参卖的骗子行径，随便先生受不了这样的讽刺，于是他的贴子中就出现了“骂爹骂娘，人话你都不会说”一类粗话。
有关的贴子在这里：http://140.99.17.133/xgc/mes1/6656.html
==============================================================
为方便读者，下面附上有关贴子，大家可以欣赏随便先生的翩翩风采。
(一) 随便先生开黄腔并且破口大骂之一例：
==================================================
两点评论
送交者: 随便 于 March 20, 2002 11:56:47:[新观察/xgc2000.net]
回答: 《南风窗》评论：中国能不能提高选举民主化程度？ 由 转转转 于 March 20, 2002 10:31:31:
1。不明白这主到底说什么。根据中华人民共和国选举法，
县和县以下的直选早就是法律了，必须实行。最多是个实
行的如何的问题。跟这争辩什么村民要不要选举的问题，
还有什么意义。不少喊民主喊到脸红脖子粗的人，可能连
中国目前实行的是什么样的选举制都不明白，就跟那瞎嚷
嚷上了。
2。这里对‘选举可能引起混乱’的批驳也是文不对题的。
村里选选是没什么大事，你在国家一级弄个党直选试试，
不天下大乱才怪。宪法总纲规定中共一党执政。跟他争天
下，首先就是违宪，须治以颠覆国家罪。所以要搞选举，
不是村一级选举的问题，而要讨论修宪。如果无法修宪，
剩下的唯一出路就是违法斗争，引起社会冲突。其后果就
难以逆料了。
==================================================
我发现您有一知半解信口开河的毛病
送交者: observer 于 March 20, 2002 13:17:59:[新观察/xgc2000.net]
回答: 两点评论 由 随便 于 March 20, 2002 11:56:47:
根据中华人民共和国现行法律，对于地方各级行政首长，
仅仅开放村长和村民自治委员会的直接选举。至于村以
上乡、镇、区、县、市、省等地方各级政府的行政首长
和领导班子，均不实行直接选举，而是由各级人民代表
大会间接选举产生。村以上、县及县以下，目前仅仅只
有地方各级人民代表是直接选举，其他都不是。四川曾
经试验过乡长直选，争议很大，只好搞了个下不为例。
上面那篇《南风窗》评论，认为中国的不应当仅仅局限
于村官的直选，而应当扩大直接选举的范围。从文中的
意思看，主要应指扩大直选地方领导人的范围。
我发现您可能有一知半解信口开河的毛病，连直选什么
都没搞明白，居然断定什么“县和县以下的直选早就是
法律了”。不知这算不算“连中国目前实行的是什么样
的选举制都不明白，就跟那瞎嚷嚷上了”？从文中看，
楼上那位记者曾经摸爬滚打在在中国基层报道选举，他
对中国选举制度的了解，似乎比您强得太多。您对他的
指责，恰恰暴露了您的无知。
==================================================
你还是真敢开黄腔
送交者: 随便 于 March 20, 2002 14:18:15:[新观察/xgc2000.net]
回答: 我发现您有一知半解信口开河的毛病 由 observer 于 March 20, 2002 13:17:59:
‘从１９７９年开始，直接选举从乡扩大到县，这是中国
政治的一大进步。’
明摆着的事实，你也来罗索。你要搞批评，查一查再开腔。
这要求不过份吧。这帖子俺刚在这坛上贴过一遍。这都第
二次了。民主派为什么破产，一部份原因就是你这号连常
识都没有的人物太多。这次再教不会您，俺得把您从俺的
长随班子里解雇了。
敬二尾子俺还要保留一段时间，他有时候从娘们裆底下伸
头说话，还挺他妈富于戏剧性的。
==================================================
您的材料证明我的说法正确
送交者: observer 于 March 20, 2002 14:46:11:[新观察/xgc2000.net]
回答: 你还是真敢开黄腔 由 随便 于 March 20, 2002 14:18:15:
即：到目前为止，除了地方人大代表以外，村以上、
县以及县以下的国家公职人员，都不是是直接选举。
根据您提供的材料，1979年以前的选举法，连县一
级的人大代表都不是直选，只有县以下的乡、镇、
区级人民代表才能直接选举。1979年将人大代表的
直选范围从乡扩大到县。这就是文中所谓“从1979
年开始，直接选举从乡扩大到县，这是中国政治的
一大进步。”
但是，此处所谓“从乡扩大到县”的直接选举，只
限于选举人大代表。正如我前文所说：“对于地方
各级行政首长，仅仅开放村长和村民自治委员会的
直接选举。至于村以上乡、镇、区、县、市、省等
地方各级政府的行政首长和领导班子，均不实行直
接选举，而是由各级人民代表大会间接选举产生。
村以上、县及县以下，目前仅仅只有地方各级人民
代表是直接选举，其他都不是。四川曾经试验过乡
长直选，争议很大，只好搞了个下不为例。”
您引文中提到1995年《中华人民共和国地方各级人
民代表大会和地方各级人民委员会组织法》，此法
对地方各级领导人不实行直接选举有明文规定，建
议找来好好学习清楚了再说话不迟。
我发现，您除了“一知半解信口开河”外，还特别
爱说污言秽语，总喜欢将“娘们裆底下”挂在嘴边，
难道这就是您所谓的“挺他妈富于戏剧性”？希望
清理干净您嘴里的口臭，注意一下公共卫生。
* * *
(二) “人话你都不会说”- 随便先生开黄腔并且破口大骂又一例
送交者: observer 于 March 26, 2002 16:17:50:[新观察/xgc2000.net]
回答: 对爱说假话的人，应当不断用事实提醒他 由 observer 于 March 26, 2002 15:32:54:
在下面一例中，
随便先生大骂“人话你都不会说”，
指控鄙人“骂爹骂娘”。
然而直到今天，
随便先生先生仍拿不出半点我“骂爹骂娘”的证据来，
不难见此人信口黄腔积习之深。
=============================================
人参、罗卜与骗子
送交者: observer 于 March 18, 2002 05:17:26:[新观察/xgc2000.net]
回答: 民主的滋味 由 随便 于 March 18, 2002 02:56:09:
第一类骗子拿罗卜冒充人参卖
第二类骗子跟人说，
人参其实跟罗卜一个样，
据说他还亲口尝过。
后者往往是前者的托儿，
目的其实就是一个，
混淆人参与罗卜。
==============================================
呵呵，列宁就最恨托派，俺就专当托派
送交者: 随便 于 March 18, 2002 05:52:01:[新观察/xgc2000.net]
回答: 人参、罗卜与骗子 由 observer 于 March 18, 2002 05:17:26:
民选在美国就是人参，在中国就是萝卜，真有你的。
淮北桔子都成枳，还种个什么劲。
其实，这也就是俺的观点。干脆别种桔子，种点萝
卜得了。你看看你们这些一口一个民主的家伙，一
个个张口就是骗子什么，要不就骂爹骂娘，人话你
都不会说，搞民主？玩蛋去吧。
瞧瞧你的揍性，就知道你的民主的揍性了：)。
==============================================
呵呵，瞧您这付模样
送交者: observer 于 March 18, 2002 06:32:26:[新观察/xgc2000.net]
回答: 呵呵，列宁就最恨托派，俺就专当托派 由 随便 于 March 18, 2002 05:52:01:
呵呵。
瞧您这恼羞成怒的样子，
还满嘴“骂爹骂娘，人话你都不会说”什么的。
我不过说那些拿罗卜冒充人参来吆喝的人是骗子，
怎么跟挖了你家祖坟似的，你发急什么呢？
对咱老百姓来说，
“民主”呀“反民主”呀的什么都遥远了点儿，
咱管不着。
咱只讲究个买卖公平、诚实交易。
骗术再高，
也不能借口人参不如罗卜好种，
拿罗卜当人参来糊弄人呀？
难道天下人就那么好愚弄吗？
这未免太一厢情愿了点儿吧？
呵呵，
看骗子被揭穿后发急开骂的揍性，
倒是挺好玩儿的。
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
