|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 《李白与杜甫》是媚上之作吗？ |
 |
mfcat
加入时间: 2004/03/12
文章: 217
经验值: 25
|
|
|
作者：mfcat 在 寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
写于文革期间的《李白与杜甫》，是郭沫若的最受诟病的一部学术专著。其中对杜甫的评价，带有明显的明显的时代印记，颇受当时"以阶级斗争为纲"的影响。经历过文革的人对此应能理解，不会过於苛求。新生代加以嘲笑和批判，也是无可非议的。
问题在于，郭沫若的杨李抑杜，是否真象是某些人说的那样，是因为毛泽东扬李抑杜，他察颜观色，才来了一个“突然一百八十度大转弯”？如果不是的话，则写作此书是奉迎权势的指责不能成立。
读过郭沫若自传的人，应该知道郭沫若从少年时代就偏爱李白而不喜欢杜甫。郭沫若在1929年发表的自传《我的童年》中写道：“唐诗中我喜欢王维、孟浩然，喜欢李白、柳宗元，而不甚喜欢杜甫，更有点痛恨韩退之。”莫非少年时代四川的小郭就已经遥知湖南的小毛偏爱李白，并预计到将来的老毛必当领袖不成？
尽管早年就已形成的审美趣味和艺术倾向使郭沫若不喜欢杜甫，他对杜甫作为“封建时代的一位杰出的诗人”还是肯定的。正因为如此，说郭沫若“一百八十度大转弯”，也能拿出一些例子。例子主要有两个：一是他1953年4月为杜甫草堂所撰的对联：“世上疮痍，诗中圣哲；民间疾苦，笔底波澜”，另一个是在1962年6月纪念杜
甫诞生一千二百五十周的大会上称李白与杜甫是“诗歌史中的双子星座”的开幕词。关于对联，郭沫若后来在《读随园诗话扎记》中也提到，说：“我也同样在称杜甫为‘诗圣’，不过这种因袭的称谓是有些近于夸大的。”至於开幕词，必须考虑到具体的语言环境，那是纪念杜甫诞生的大会，他又是以全国文联主席的身份致词，尽管如此，他也没忘记在致词中批评杜甫“每饭不忘君”的“时代残疾”，同时呼吁“也要纪念李白”，依然可见“杨李抑杜”的倾向。“一百八十度大转弯”之说显然证据不足。
事实上，郭沫若的扬李抑杜和毛泽东的扬李抑杜，是不相同的。毛泽东是因为"光搞现实主义一面也不 好，杜甫、白居易哭哭啼啼，我不愿看。”相反，郭沫若对杜甫关心民间疾苦则始终持肯定态度。在《读随园诗话扎记》中有这样一段话：“时代不同了。前人之所以圣视杜甫，主要是因为他‘每饭不忘君’，我们今天认识杜
甫的杰出，是因为他能同情人民。至于他所发展的排律，所谓‘铺陈始终，排比声韵，大或千言，次犹数百’，那在封建虽然是试帖诗的楷模，但在今天却没有多么高的价值了。”即使在《李白与杜甫》里，他也指出："这六首诗，的确是杜甫的刻意之作，基本上是写实，具有独创的风格。从内容上说，的确是颇能关心民间疾苦，把安史之乱时靠近前线的真实面貌，留下了一些简洁的素描。在旧时代的文人中传诵了一千多年--当然也有人不敢选读,是可以令人首肯的。”郭沫若厌恶的是杜甫的趋炎附势，高度赞赏李白“一方面同市井平民亲近，另一方面头脑藐视帝王的尊严，这正是李白的好的一面。”白纸黑字，有书为证，为什么许多人对此视而不见，只任社会上的流言蜚语来左右自己的好恶呢？
作者：mfcat 在 寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
