海纳百川 :: 阅读主题 - 樊教授对国际冰联和奥委会违反“程序公正”的批评缺乏起码依据

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 樊教授对国际冰联和奥委会违反“程序公正”的批评缺乏起码依据

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

樊教授对国际冰联和奥委会违反“程序公正”的批评缺乏起码依据

所跟贴

误判甚至带偏见的乱判都不违背程序正义，但裁判作弊从来都属于违背程序正义。 -- Anonymous - (216 Byte) 2002-2-19 周二, 下午3:48 (227 reads)

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 你的所谓裁判做弊论，经过严格调查了吗？ (232 reads) 时间: 2002-2-20 周三, 上午1:34

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

当你说裁判做弊时，这种结论是不能随便下的。

必须经过严格的调查程序才能判定。

在这次事件中，IOC仅仅凭一句话，就能判定

裁判做弊吗？

另外，如果裁判做弊，你也要正式地说明，这次比赛是

因为裁判做弊而产生的，所以无效之类。现在，IOC对

裁判做弊有正式判定的结论吗？

对所谓吃药等情况的改判，可都是有板上钉丁的判断

结果。你绝不能根据某人一句话，或者说，某某某可能

吃了药，就把他的比赛成绩取消。

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

This is a question for ISU/IOC -- KT - (1968 Byte) 2002-2-20 周三, 上午2:33 (230 reads)

可见，“裁判做弊”是否属实才是关键。诸位反方却越扯越远，连小克没越权都用上。 -- 古迷 - (24 Byte) 2002-2-20 周三, 上午2:11 (198 reads)

裁判做弊属实，也不应该由IOC更改比赛结果 -- 和合 - (0 Byte) 2002-2-20 周三, 上午3:17 (199 reads)

是盐湖城冬奥会裁判委员会执委投票决定，哪是“由IOC更改比赛结果 ” -- 古迷 - (0 Byte) 2002-2-20 周三, 上午8:29 (189 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.140386 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]