海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
樊教授对国际冰联和奥委会违反“程序公正”的批评缺乏起码依据
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
樊教授对国际冰联和奥委会违反“程序公正”的批评缺乏起码依据
所跟贴
如果裁判的判断可以更改,那么历史上可以改的太多了。
--
和合
- (912 Byte) 2002-2-19 周二, 下午2:58
(222 reads)
古迷
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
误判甚至带偏见的乱判都不违背程序正义,但裁判作弊从来都属于违背程序正义。
(226 reads)
时间:
2002-2-19 周二, 下午3:48
因此,您的例子都不合适。先找出裁判或法官作弊而不受改判的先例再说。此外,您也没有提出根据哪条奥运或冰运规则,此案有越权操作之嫌,樊大叫兽侃了那么多,至今也没提供任何规则,来证明他批评奥委会改判有违“程序正义”的论断。
返回顶端
你的所谓裁判做弊论,经过严格调查了吗?
--
和合
- (434 Byte) 2002-2-20 周三, 上午1:34
(232 reads)
This is a question for ISU/IOC
--
KT
- (1968 Byte) 2002-2-20 周三, 上午2:33
(230 reads)
可见,“裁判做弊”是否属实才是关键。诸位反方却越扯越远,连小克没越权都用上。
--
古迷
- (24 Byte) 2002-2-20 周三, 上午2:11
(198 reads)
裁判做弊属实,也不应该由IOC更改比赛结果
--
和合
- (0 Byte) 2002-2-20 周三, 上午3:17
(199 reads)
是盐湖城冬奥会裁判委员会执委投票决定,哪是“由IOC更改比赛结果 ”
--
古迷
- (0 Byte) 2002-2-20 周三, 上午8:29
(189 reads)
假如一场足球比赛事后有证据证明裁判受贿或者打假球,裁判了的结果也可以更改
--
安魂曲
- (148 Byte) 2002-2-20 周三, 上午12:15
(206 reads)
法国马赛队的欧洲杯还在呀,证明了结果并不公平,还是程序公平。
--
无名
- (44 Byte) 2002-2-20 周三, 上午7:55
(200 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.017434 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]