海纳百川 :: 阅读主题 - 也谈“美国要学中国”-----读秦晖大作有感

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 也谈“美国要学中国”-----读秦晖大作有感

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

也谈“美国要学中国”-----读秦晖大作有感

所跟贴

秦晖没有说“西方的福利制度完全是建立在透支发展中国家的基础上”的吧？我理解他的意思是：由于西方 -- 欧客 - (291 Byte) 2015-2-04 周三, 上午5:05 (191 reads)

河边
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2005/12/05
文章: 2251

经验值: 71628

标题: 我的理解是建立在秦晖说的“全球化加深让西方高福利高自由模式得以持续 ” (180 reads) 时间: 2015-2-04 周三, 上午6:01

作者：河边在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

换言之，没有全球化而提供的透支，西方的模式就早已垮了。我以为这不符合事实。

中国投入的7%固然不小，日本投入的6%也不小，但都是在资本市场上发生的事，不同于选择性的接待。如果中国不投入，我想美国还是会通过加息来筹到这笔钱，而且每年的付息现在还不是最大的问题。

另外，我不觉得中国购买美债等同于养美国人，尽管筹资容易可能是促进美国超前消费的一个因素。我倒是认为现在还在延续的金融危机反映了西方主导的世界秩序的设计里面没有应付世界便宜劳力短时间内增加一、二十亿的内容，自由市场经济如何应付这种变数，谁也不知道。另外一点就是世界上的钱太多，过去把钱借给希腊人花的那些大鳄不会想到一个国家会宣布破产。希腊加入共同体的作假行为是和EU的监管部门合起来干的。把问题归于人的贪婪固然说到了问题的一面，但是法治究竟能否惯用才是问题的根本。

作者：河边在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

垮台之说肯定是过了，自筹资金的成本肯定比直接卖中国国债大。秦晖也未必就是这么认为。各人理解不同吧。 -- 欧客 - (229 Byte) 2015-2-04 周三, 上午7:50 (198 reads)

我以为不是“要推行全球经济一体化”的问题， -- 河边 - (84 Byte) 2015-2-04 周三, 上午10:13 (193 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.204734 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]