海纳百川 :: 阅读主题 - 也谈“美国要学中国”-----读秦晖大作有感

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 也谈“美国要学中国”-----读秦晖大作有感

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

也谈“美国要学中国”-----读秦晖大作有感

所跟贴

也谈“美国要学中国”-----读秦晖大作有感 -- 河边 - (5384 Byte) 2015-2-03 周二, 上午10:46 (1250 reads)

欧客

加入时间: 2008/01/18
文章: 2132

经验值: 60344

标题: 秦晖没有说“西方的福利制度完全是建立在透支发展中国家的基础上”的吧？我理解他的意思是：由于西方 (195 reads) 时间: 2015-2-04 周三, 上午5:05

作者：欧客在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

透支发展中国家，他们的福利制度才能建的更好，更深入（所谓低税高福利）。这低和高当然是相对于搞全球经济一体化之前，而不是相对于建国之初而言的。
中国通过购买美国欧州国债向他们输血，这因该毋庸置疑吧！从0％到8％，这可不是一个小的变化哦。当然秦教授没提的是，由于经济一体化，很多工作位置转移到中国去了，相应的技术也跟着去了，美国欧州因此失业的人口大大增加了，这些人中很多人欧美政府不得不养他们一辈子，这钱让你中国出也不是没有道理的。从外表上看，欧美政府的福利支出增加了，那是必须的。
总体而言，中国和欧美都能接受现状。比较会出问题的是那些没资源，没技术，没市场，但相对高福利的国家。

作者：欧客在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我的理解是建立在秦晖说的“全球化加深让西方高福利高自由模式得以持续 ” -- 河边 - (367 Byte) 2015-2-04 周三, 上午6:01 (185 reads)

垮台之说肯定是过了，自筹资金的成本肯定比直接卖中国国债大。秦晖也未必就是这么认为。各人理解不同吧。 -- 欧客 - (229 Byte) 2015-2-04 周三, 上午7:50 (203 reads)

我以为不是“要推行全球经济一体化”的问题， -- 河边 - (84 Byte) 2015-2-04 周三, 上午10:13 (197 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.055758 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]