captain nino
加入时间: 2012/07/01
文章: 892
经验值: 38697
|
|
|
作者：captain nino 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
这个 (1) 觉得挺讽刺. 你这回复本身就夹杂了不少 assumption. 比如 assume 我主张 "国家之间根据自家的意识形态决定国际上的敌我友关系" 的观点, 还 assume 我认为独立研发是我 "想象的简单拼装".
话说我这个 assumption 也绝非空穴来风. 你把瑞典很肉麻的捧上天, 吹嘘其是所谓真正的社会主义, 还大赞 "马克思所设想的共产主义天堂也就是如此". 这种话都出来了, 莫非把你 assume 成社民主义者还过头了?
冷战的核心是欧洲, 瑞典遭苏联打击, 得到的关注将比阿富汗大得多. 阿富汗连美国盟友都不是, 其政府亲苏联, 被反对派几乎推翻后, 苏联为其撑腰而 "入侵". 性质与苏联干涉捷克与匈牙利相似. 与瑞典毫无可比性. 苏联入侵瑞典, 北约即使不直接军事干涉, 也会成为瑞典的兵工厂. 苏联在瑞典上浪费的军事资源, 就将会是在中欧主场所失去的.
你对巴统的机制也不甚了解. 巴统的目的是限制, 西方各国之间通过协议, 防止技术输入到被封锁的国家. 至于没在名单上的国家, 则各国自行决定了. 换句话说, 巴统属于 default, 至于各国如何规定哪些技术能给哪些不在巴统名单上的国家, 则各国自由决定, 即 customized. 巴统不是什么 "不在巴统名单里就等于武器可以随便自由买卖的西方国家之间的武器世贸协会", 而是西方国家设立一个机构, 防止国家以及私利公司把敏感技术向巴统名单上的国家出口. 这个道理都不懂?
作者：captain nino 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
再访瑞典（二）
