|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 再访瑞典（二） |
 |
| 所跟贴 |
看来你的 critical thinking skill 没有你的措辞那么 critical -- captain nino - (1183 Byte) 2013-10-02 周三, 上午6:25 (161 reads) |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31797
经验值: 518954
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1）我的态度确实比较恶劣，但那是你引出来的，你太爱assume了，然后就按你虚拟的那个靶子猛批一番，即使是这个帖子也如此，居然连“只是你的思想既然如此的社民主义化, 想必你也会如同西方的这些左派一样, 对优生学恨之入骨”都说出来了，对这种人我从不客气，极尽冷嘲热讽之能事。
2）根据自家的意识形态决定国际上的敌我友关系，乃是你的主张，不是我的，所以你指出波罗的海三国意识形态与苏联不一样仍然屈服于苏联的史实，正好批了自己，我很诧异你为何看不出这点来。
3）不要奢谈自己不懂的事儿，谁告诉你“ 现在的科学研究, 即使有优生成分, 科研人员也绝不敢说是优生学了”？90年代我还在Nature上看到一篇文章，欢呼转基因技术为优生学开辟了新方向，只是事隔多年，想不起是谁写的了。
4）闹半天你还是不懂“有限战争不会引来美国全面反击”的简单道理啊？要美国卷入战争，并不是那么容易的事儿，“教训”不是中国的发明，中东路事件爆发後，苏联社会帝国主义大规模入侵中国，国联管了没有？老美在越战中大败，can do的自信心直到海湾战争后才恢复，如果瑞典遭到苏联轰炸，你说他们会采取什么回击措施？顶多是舆论抨击，经济制裁罢了，看看阿富汗就知道了，要么，阿富汗也是苏联的势力范围？
5）不懂工程设计，最好不要谈什么是“独立研发”。我专门写过文章介绍过苏联的喷气机是怎么造出来的，告诉大家工艺和材料是关键，还需要你告诉我有了设计图纸未必能造出来？别的不说，中国现在能把人送上太空，可就是没能耐造出直升机的发动机。但即使处在西方自由世界，独立研发也不是什么你想象的简单拼装，台湾的“经国号”也是独立研发，结果怎么样啊？难道台湾也是“巴统”对象？为何造不出瑞典的高质量军机来？
按照你的独立研发的定义，连老美都无法“独立研发”了，因为一个系统工程涉及到的无数先进技术，都不可能是美国一国可以完成的。所谓独立研发，只能指核心技术那部分，而核心技术哪怕盟国之间也不会轻易转让，别说不是盟国的瑞典，就连与老美有特殊关系的英国，美国都对他们严格封锁了氢弹秘密。英国也不在巴统名单上，照你的逻辑，他们的氢弹也不是独立研发，而是靠进口部件拼凑起来的了？
本人有正事要干，没功夫浪费在这些无聊纠缠上，以后再度蒙教，恕不奉陪，抱歉
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
