海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 再访瑞典(二)
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 再访瑞典(二)   
所跟贴 所谓的 assumption -- captain nino - (699 Byte) 2013-10-02 周三, 上午7:49 (171 reads)
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31797

经验值: 518954


文章标题: 唉,每下愈况,连说过的话都要抵赖 (201 reads)      时间: 2013-10-02 周三, 上午8:10

作者:芦笛驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

更让我没法看得起了,

我的所谓assumption,乃是对你的论点的总结,例如“根据意识形态决定国际敌我友关系”,就是这句话的再表述:

“瑞典在二战中, 主流民意是偏德国一方. 瑞典当时的民主社会主义, 与纳粹德国的国家社会主义, 其实非常相像, 两国关系其实很不错, 而绝不是所谓的 "东西两大豺狼的夹击中保持着艰难的中立". 瑞典与德国贸易, 胁迫的成分远没那么大. ”

等我告诉你瑞典当时的民意根本不是你说的那样,再告诉你此论背后的逻辑的荒唐,你拿不出证据来证明“主流民意亲德“说,不敢承担文责,反而说我assume,起码的decency都没有。

那独立开发又何尝不如此?你莫名其妙扯到巴黎统筹上去,待我告诉你所谓独立开发只可能是核心技术那部分,你无法给出自己的“独立开发”定义,却反赖我assume,甚至胡说我不懂巴黎统筹是怎么回事。我也不跟你扯那么多,这就请你给出自己的“独立开发”的定义,解释一下为何英国的氢弹是独立开发,而瑞典军机不是,行不行?

看来你真是当时的北约司令,连美国会怎么反应都说得无比斩钉截铁,服了。请问这是不是一厢情愿的assumption啊?我的判断是根据一系列的历史事实的,请问你的依据何在?

我这篇文字的真实意思是不是把瑞典捧上天去,我是不是你最痛恨的社民主义者,这问题不是你那非白即黑的脑袋可以理解的。就算我是吧,请问你凭什么断言社民主义反对优生学研究?请问你从哪儿看出我把优生学当成纳粹商标?这个问题最能显示你的无赖:你先用优生学证明瑞典亲德,我告诉你优生学并非纳粹商标,你不得不承认这点,却又反污因为我是社民党,所以痛恨优生学!一个人怎么会无赖到这个地步?真是难以想象,难以理解!

行了,我让你最后住嘴吧,我可是再没兴趣搭理你了。

作者:芦笛驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.044808 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]