海纳百川 :: 阅读主题 - 以自由为名对莫言的道德攻击是可笑的悖论

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 以自由为名对莫言的道德攻击是可笑的悖论

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

以自由为名对莫言的道德攻击是可笑的悖论

所跟贴

以自由为名对莫言的道德攻击是可笑的悖论 -- 沙一鸥 - (2436 Byte) 2012-10-16 周二, 下午2:49 (700 reads)

captain nino

加入时间: 2012/07/01
文章: 892

经验值: 38697

标题: 什么乱七八糟的"自由主义", 把自由主义的概念搞清楚再说也不迟 (225 reads) 时间: 2012-10-16 周二, 下午7:01

作者：captain nino 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

无论是中国还是西方, 自由主义这个概念被广泛的滥用, 现在这个概念已经到了混淆不清的地步了.

绝大多数中国自称自由主义的人士, 从西方的左右来分, 都是社会民主主义, 而非古典自由主义者 (自由主义的由来, 即真正的自由主义), 也非新自由主义. 其思想特征跟美国的伪自由主义比较接近. 问这些人, 政府是否有义务提供免费医疗, 教育, 问问他们对前段时间免费高速的看法, 马上可以看出是否是真正的自由主义者. 老芦其实也是个这种吊儿郎当的"自由主义者", 从前段时间他对自由主义概念的所知甚少看出来的.

这些人, 无非是把所谓自由主义和西方等同了起来. 其实估计也是汉语语境的问题, 自由一直被认为是西方民主的象征, 于是就认为自由 + 主义那肯定就是西方社会的代名词, 而不去搞懂到底什么是自由主义.

自由主义这个概念上, 英语比中文要清晰点, classical liberalism 即古典自由主义才是真正的自由主义, libertarianism 是其现代传承. liberal 是美国力博儒, 思想左倾. neo-liberalism 是所谓的新自由主义, 以里根, 撒切尔为代表.

作者：captain nino 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端