海纳百川 :: 阅读主题 - “举国体制”到底有无优势？（三）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “举国体制”到底有无优势？（三）

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“举国体制”到底有无优势？（三）

所跟贴

外管局头子的说法似乎也未见得全错 -- 学徒 - (1572 Byte) 2011-7-27 周三, 下午8:51 (453 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: 精彩！我明白那傢伙的意思 (345 reads) 时间: 2011-7-27 周三, 下午9:15

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

但是：

1）外匯管理是權力滋生的產業，是國家以制度性通脹的背時辦法，將民間外匯聚斂到自己手裡的流氓手段，屬於搶劫行為。

2）國家一切財富，無論來源如何，是稅收也好，是國企上繳的也好，都是人民的血汗錢，這包括銀行在內，蓋中國銀行與西方不同，既是國企，又是政府的黑金庫，可以靠印票子剝削人民，如此獲得的利潤當然是人民的血汗錢。

至於舉國體制，我堅持認為在一定程度內是有優點的，尤其是落後國家追趕先進國家。我已經說了，迄今為止，暴發戶都是政府干預經濟的國家，從未見過哪個國家靠自由經濟發起來。此外，我還忘記說一條，在應對緊急情況或危機時，舉國體制更有優越性。前段自由經濟學派痛批凱恩斯，硬說30年代大蕭條不是靠他開的房子糾正過來的。然而此次金融風暴，沒有哪個發達國家的政府不出來動用權力救市。所以，凱恩斯是打而不倒的。

當然，舉國體制不能濫用到極端，像中國那樣，就完全有走火入魔的氣息了，時時給人一種不安全感，不知道哪天忽剌剌大廈傾。當然，這也可能是我這外行的杞憂吧。

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

另外 -- 学徒 - (240 Byte) 2011-7-27 周三, 下午10:12 (229 reads)

最对症的方子就是不开方子，让本该烂掉的烂掉？ -- 土土007 - (0 Byte) 2011-7-28 周四, 下午4:37 (102 reads)

呃...差不多就是这个意思 -- 学徒 - (0 Byte) 2011-7-28 周四, 下午9:45 (92 reads)

是，该头子是在诡辩 -- 学徒 - (954 Byte) 2011-7-27 周三, 下午9:53 (218 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.054513 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]