|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 民主自由的本源不是来自基督教 |
 |
| 所跟贴 |
又是断章取义，将特指歪曲为泛指 -- 若迷 - (1242 Byte) 2010-6-22 周二, 上午6:21 (230 reads) |
陈皮
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2007/12/01
文章: 3235
经验值: 118330
|
|
|
作者：陈皮 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
就知道你回答不了。
因为天主教从来不存在“和民主自由完全相反的思想”，不存在的东西你就是狗狗到宇宙外层空间也找不到的。
关键呢是你对基督教知识了解的缺乏，就和你不了解医学实验一样，可就是要积极勇敢的不断争论。告诉你吧，天主教并没有和民主自由相反的思想，但一度却存在违反人权和民主的行为。
又不理解了？就是说圣经没有根据，不过是天主教却有人非这么做。
这仍然是因为天主教的政教合一造成的。政教合一根本不符合基督教的教义，已经重复太多就不再赘述了。政教合一导致国家的行政机能和宗教的信仰机能的混淆不清，就是既要管理国家的世俗事务又要管理老百姓的思想。
但国家事务管理和权力是一回事，当“思想品德教育”不能奏效便采取行政权力去干预，所谓“两手都要硬”，硬到了姥姥家就出事了，两者的界限也分不清了。作为中国人应该很能够理解这种现象。
下面给你的跟贴文章早已经阐述了这个问题，你肯定没有看（还是看不懂？）就大发宏论。
于歌文章不是说了清清楚楚：
“在中世纪，在个人的信仰生活中也没有"个人"这个概念，人们的信仰也依赖于团体，这个团体就是教会。在中世纪，教会被认为是信徒与上帝之间的中介，信徒只有通过教会才能与上帝沟通；《圣经》也只有教会才能持有，个人不允许持有《圣经》；解读《圣经》也只有教会才有权利，个人不许妄自解读《圣经》；灵魂的救赎被认为只有教会的一系列活动如弥撒、圣餐、捐钱、买赎罪券等才能实现，等等。个人的存在信仰活动中完全被无视，个人是在信仰生活中不存在的概念。”
什么意思？很清楚，就是当时的教会垄断了圣经，把圣经给藏起来了。
你说了半天，跟于歌说的差不多，还有什么意思吗？问题是于歌的结论是导向了A，你明明什么都不了解，却得出个F的结论。
另外你说“基督教是从天主教中产生的，不论基督教的产生是怎么样地反叛天主教，但它毕竟还是来自天主教”。这也是基本概念常识的问题，如果你虚心点，不妨可以再给科普一下：
1，基督教有广义和狭义不同：广义基督教包括了天主教、东正教和新教。狭义的基督教可以专指新教。
2，新教不是从天主教中产生的。狭义基督教-新教其实在前，而天主教在后。狭义基督教-新教就是不搞政教合一的基督教，以后由于罗马皇帝信了狭义基督教，将之当成国教以后才慢慢形成天主教。
作者：陈皮 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
