海纳百川 :: 阅读主题 - 昨晚ABC nightline 的節目（賀梅的故事）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 昨晚ABC nightline 的節目（賀梅的故事）

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

昨晚ABC nightline 的節目（賀梅的故事）

所跟贴

建議你去看看他們當初的“愛國主義”宣傳吧。使館介入這種私人糾紛，有道理麼？ -- 芦笛 - (94 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:29 (257 reads)

北京碁迷

加入时间: 2009/08/29
文章: 354

经验值: 16281

标题: 不认同 (259 reads) 时间: 2010-2-19 周五, 上午4:11

作者：北京碁迷 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

穷人家的儿子不到1岁被人贩子拐卖了, 卖到富人家, 富人家没儿子, 因此视作掌上明珠.

后来穷人家找到孩子了, 孩子已经上学了, 当然只认富人家的爹妈.

请问, 这种情况, 法官该怎么判? 要不要从孩子的福祉出发?

这种事, 各有各的理, 孩子的福祉要考虑, 难道其生父母的利益和感情不要考虑么?

澳大利亚当初把小孩强行从土著居民家夺走, 交给白人家庭抚养, 后来道歉. 如果他们死硬不认账, 是不是也能说这对小孩子的福祉有利(那些小孩压根就不知道自己生身父母是谁)?

当地少数族裔在这里面make的point就是, 如果只看对孩子的福祉有利, 那等于默认有钱人比穷人更"有权"抚养子女这样一种观念, 而这直接违背了美国的立国原则, 这不是两口子离婚争孩子.

因此我认为, 法庭判给贺家, 显然不是根据孩子福祉的原则, 中国的爱国主义更不应该起作用, 更可能是对原先扶养协议本身的判定上出了变化 -- 否则美国的法庭是不可能这么莫名其妙的改判的.

作者：北京碁迷 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

罗素回中国后挨丈夫打还要向贝克夫妇呼救求援，贺梅离开后还始终保持着她当初的房间布置、照片陈设，这些能跟人贩子比？ -- 若迷 - (1045 Byte) 2010-2-19 周五, 上午9:41 (244 reads)

法律上, 人贩子对孩子再好也事人贩子; 父母再坏也是父母 -- 北京碁迷 - (431 Byte) 2010-2-19 周五, 下午11:24 (192 reads)

好像是跟 ABC 求救 -- xilihutu - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午10:00 (143 reads)

抱歉，我上面将求救对象说错了。 -- 若迷 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午10:13 (129 reads)

贺家贝家之争与贩子拐卖和澳大利亚当初把小孩强行从土著居民家夺走完全不可相提并论。 -- 若迷 - (105 Byte) 2010-2-19 周五, 上午7:32 (205 reads)

可比性就在于对孩子的监护权是不是能以使否对孩子有利为依据 -- 北京碁迷 - (329 Byte) 2010-2-19 周五, 下午11:49 (179 reads)

就是这个道理。说得好。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:38 (114 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.958847 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]