海纳百川 :: 阅读主题 - 昨晚ABC nightline 的節目（賀梅的故事）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 昨晚ABC nightline 的節目（賀梅的故事）

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

昨晚ABC nightline 的節目（賀梅的故事）

所跟贴

贺家贝家之争与贩子拐卖和澳大利亚当初把小孩强行从土著居民家夺走完全不可相提并论。 -- 若迷 - (105 Byte) 2010-2-19 周五, 上午7:32 (205 reads)

北京碁迷

加入时间: 2009/08/29
文章: 354

经验值: 16281

标题: 可比性就在于对孩子的监护权是不是能以使否对孩子有利为依据 (179 reads) 时间: 2010-2-19 周五, 下午11:49

作者：北京碁迷 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

如果可以, 那澳大利亚从土著那里抢走小孩给别人领养就有了合理的可能 -- 如果领养的家庭却实对小孩子很好的话.

可事实是, 不管是否结果对小孩子有利, 都要道歉. 这就说明, 对小孩子有利不利, 同监护权转移的性质无关 -- 不论是从人家里依靠暴力夺走, 还是通过无效的协议. 这就是两者的可比性.

世界上没有完全相同的事务, 因此有没有可比性要看相比的是事务的那些特性. 不能简单的以二者"不同"为名否定其可比性.

从抢夺监护权的手段上看, 澳大利亚政府和贝克一个豪夺, 一个巧取, 当然没有可比性. 但从结果是否对孩子有利同监护权转移的性质无关这个角度来看, 二者绝对有可比性.

这就是我举澳大利亚例子的依据.

作者：北京碁迷 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.112291 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]