海纳百川 :: 阅读主题 - 谈谈科学之外的手段——顺便请一票友与Mio网友进来看一下

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 谈谈科学之外的手段——顺便请一票友与Mio网友进来看一下

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

谈谈科学之外的手段——顺便请一票友与Mio网友进来看一下

所跟贴

本人肤浅的认识，“中医验证是否有效的标准是和西医一样的标准”应该不太可能 -- whopper_junior - (568 Byte) 2010-2-07 周日, 上午8:30 (119 reads)

陈皮
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2007/12/01
文章: 3235

经验值: 118330

标题: 这个要解释一下 (157 reads) 时间: 2010-2-07 周日, 上午9:14

作者：陈皮在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我所说的“现在中医验证是否有效的标准是和西医一样的标准”，是指在为了方便研究和认识的需要，其诊断和治疗结果方面和西医接轨（但在中医的某具体治疗方法方面暂时无法接轨）。但比较而言，针灸治疗比中药治疗好研究一些，因为因素单一，重复性强，所以已经可以被部分西医接受。现在有些西方的西医也会“扎针灸”了。

日本的西医喜欢“玩”针灸的更多，日本西医不仅针灸，还开中药，西医开的中药可以公费报销，而老百姓自己买中药则需要自费。

中药研究，特别是复方的和带有药味加减的临床研究，迄今为止无法被西方绝大多数的西医及其标准所接受。

不过在日本有很多“经方”的现代研究，就是用伤寒论原方，不作任何的加减，直接用于临床研究和动物实验研究，如以前我提到的“小柴胡汤”，西医刊物就有大量的研究论文。不作药味加减，则相对容易符合西医的要求一些，他们可以把小柴胡汤看成是一个“药片”，成分如何不管它了，先只看重治疗结果。

确实，小柴胡汤对于西医一直认为是不治之症的慢性肝炎取得了不错的效果。

可是，日本的这一套中医，又不符合中国传统中医的要求。

因此，您文中所说产地等因素，还没有提到议事日程上来呢。

像中国这种普及型抗感冒的中药方，思路是西医的而不是中医的，可是，又能有什么好办法呢？

我说中医是人治，而政府普及和推广任何东西是法治性的，所以没有办法合拍。

作者：陈皮在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由陈皮于2010-2-07 周日, 下午3:37修改，总共修改了2次

返回顶端

描了一次 -- 陈皮 - (8 Byte) 2010-2-07 周日, 下午3:40 (94 reads)

您不但没有针对人家的质疑，还用现在的话把自己前面的话“和西医一样的标准”彻底否定了。 -- 若迷 - (840 Byte) 2010-2-07 周日, 上午11:44 (112 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.102619 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]