|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 谈谈科学之外的手段——顺便请一票友与Mio网友进来看一下 |
 |
| 所跟贴 |
谈谈科学之外的手段——顺便请一票友与Mio网友进来看一下 -- 我要注册 - (2704 Byte) 2010-2-07 周日, 上午12:10 (476 reads) |
Mio
加入时间: 2008/08/05
文章: 23
经验值: 741
|
|
|
作者：Mio 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
首先进化的时间跨度和人类瞎打误撞的历史长度远远不在一个数量级上。 其次进化里面的变异其每一步都是十分微小的，而且很多是在十分基础的生化层次上发生的变化，这样就能让生物体尝试出尽可能多的variation。而历史上的中医们没有可能施展如此面面俱到的variation。他们不能变动每一种配方的化学成分，最多只是增减配方的比例，这样的variation就远远不如生物进化的try and error来得精细。最后也是最关键的一点，生物进化所依靠的最终动力“自然选择”是一个十分可观的指标，而中医们对其药方的评价尺度远远不够客观。不通过循证医学的方法，是判断不出药物的真实疗效的。最直观的例子是，无论哪种异想天开的疗法，都会有人出面亲证其疗效。比如法轮功，再比如老哈帖子里面说的，就很典型。你举出数据说西医里面通过循证医学论证的疗法很少。没错，这是事实。但是你以什么来断言中医有效？据我所知，中医里面通过严格循证医学检验的疗法不是很少，而是零。这里你明显用了双重标准。
没错，人类在其大部分历史实践中用的是try and error。这样的手段可以发现熟食的优越性，甚至也可以造出长城。但是治愈疾病所需要的技术难度不在这个数量级上，纯粹的try and error明显就力不从心了。 也许今天日常生活中有不少事情是靠这种简单机制被发现的， 但其实绝大多数事情的背后还是科学支撑的，只不过你没有意识到罢了。
作者：Mio 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
