海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
谈谈科学之外的手段——顺便请一票友与Mio网友进来看一下
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
谈谈科学之外的手段——顺便请一票友与Mio网友进来看一下
所跟贴
至今规模最大的是01至07的德国regensburg大学主导的研究,包括了偏头痛,关节疼痛,腰痛,样本数量3500
--
Mio
- (263 Byte) 2010-2-07 周日, 上午3:53
(157 reads)
陈皮
[
个人文集
]
警告次数: 1
加入时间: 2007/12/01
文章: 3235
经验值: 118330
标题:
这就是真的“伪科学”了吧
(133 reads)
时间:
2010-2-07 周日, 上午4:10
作者:
陈皮
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
首先和王澄转述的米国的研究结果相矛盾,信哪一方?难不成中医要再分成米国派和德国派?
其次,是我估计德国的研究方法存在不少问题。例如,这些针灸医生是哪里的是中国人还是德国人,学历如何临床经验如何。乃至诊断标准到研究方法等等。
我之所以如此“估计”,是因为我有足够的临床经验而且是中医和西医的临床经验,所以我清楚中医和西医的各自的优缺点。而且因为我是基督徒,会为自己的诚实和言论负责,不会陷入把中医当成宗教信仰那样去崇拜的地步。
不过我们由此可以看出,所谓“现代科学”如果要用来愚弄起人来,确实也是可能的,您引述的文献就是例子。
作者:
陈皮
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
陈大夫难道如此理解“伪科学”吗? 你凭什么估计德国的研究有问题?就取样规模和实验设计来看,德国的结论更可信
--
Mio
- (0 Byte) 2010-2-08 周一, 上午12:01
(97 reads)
背离事实的“科学”当然可以说它伪
--
陈皮
- (208 Byte) 2010-2-08 周一, 上午4:44
(103 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.095384 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]