海纳百川 :: 阅读主题 - 谈谈科学之外的手段——顺便请一票友与Mio网友进来看一下

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 谈谈科学之外的手段——顺便请一票友与Mio网友进来看一下

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

谈谈科学之外的手段——顺便请一票友与Mio网友进来看一下

所跟贴

我自己找到一篇，是反中医的米国王澄先生的文章 -- 陈皮 - (5992 Byte) 2010-2-07 周日, 上午3:18 (97 reads)

Mio

加入时间: 2008/08/05
文章: 23

经验值: 741

标题: 至今规模最大的是01至07的德国regensburg大学主导的研究，包括了偏头痛，关节疼痛，腰痛，样本数量3500 (157 reads) 时间: 2010-2-07 周日, 上午3:53

作者：Mio 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

结论是：真假针灸没有统计学意义上的差别
请参考：
http://de.wikipedia.org/wiki/German_Acupuncture_Trials#Hauptergebnisse

可惜这个条款没有英文翻译。摘录一句相关的结论是：
Ein signifikanter Unterschied zwischen den beiden Akupunkturformen Verum und Sham konnte in keiner der Studien gezeigt werden.
就是上述的意思。

作者：Mio 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

这就是真的“伪科学”了吧 -- 陈皮 - (271 Byte) 2010-2-07 周日, 上午4:10 (134 reads)

陈大夫难道如此理解“伪科学”吗？你凭什么估计德国的研究有问题？就取样规模和实验设计来看，德国的结论更可信 -- Mio - (0 Byte) 2010-2-08 周一, 上午12:01 (97 reads)

背离事实的“科学”当然可以说它伪 -- 陈皮 - (208 Byte) 2010-2-08 周一, 上午4:44 (103 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.066311 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]