海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 复杂的因果
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 复杂的因果   
所跟贴 好文，有营养！ -- 学徒 - (598 Byte) 2010-2-03 周三, 下午5:37 (306 reads)
小小衲
[个人文集]
现已禁止





加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261
文章标题: 锐利。你说的第一点，当然是对的。西医并没有那么笨。他也讲那些。但是他的着眼点，整个思路 (254 reads)      时间: 2010-2-03 周三, 下午7:41
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

还是像我说的，总想找到individual的agent。尤其在基础医学研究上，某一个细胞因子，某一个基因，某一个蛋白质，某一个酶，才是大多数人感兴趣的对象。虽然这些年也渐渐的有一部分人认识到了“网络“，“相互关系“等概念的重要性。

在临床医学上，西医当然也讲内平衡如何紊乱，如何恢复。但是他的思路还是机械还原的。如果出现A，就要采取B。把X升上去，Y就会下来。有一套机械化的办法。这是普遍思路，这也是为什么老芦说猴子也能当西医。但是很多一流的西医也意识到了这些问题。而如何恢复内平衡的紊乱，中医中的营（代谢系统）卫（免疫系统）学说，我个人认为很有借鉴意义。西医也是近年来才开始研究免疫-神经-内分泌网络，而将研究成果用到临床上还有很长的一段路要走。

另外，与上面所说的机械化思维有关的很重要的一点是，传统的西医不讲因人施治。在临床上，如果病人的体重、身高、年龄的值是X， Y and Z，那么他的血压和血糖的水平就必须控制在A and B附近，如果不在A and B附近，就要用药物把它降下来或升上去。有些一流的西医很反感这个东西。个人的生活习惯，环境，历史都不同，怎么能用一套标准化的办法去套？

你说的第二点，可能是我没有把我的意思说清楚。我的意思是，要发展系统医学，就必须“用可以重复验证、可量化的现代手段来观察、测度和分析这类系统性问题“。 这是目标。但是西医在当前离这个目标还太远，所以中医中的很多经验和思路，还是值得西医借鉴的。中医中的具体手法落后，我强调过很多次了。我的想法是，将西医的技术与中医的思路结合起来，（包括用中医的思路和眼光重新分析，看待西医几十年来积累的海量的数据）发展出一套系统医学来。

你最后的总结，我很无奈的说，在当前的情况下，确实是这样的，至少我个人认为。这是个现实，但是我并没有说将来永远会这样。如果那种“系统医学“能够发展起来，情况将大大改善。

作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 小小衲离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.117074 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]