海纳百川 :: 阅读主题 - 第十五位法官的陈词

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 第十五位法官的陈词—《洞穴奇案》阅读笔记

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

第十五位法官的陈词—《洞穴奇案》阅读笔记

所跟贴

这个案例原来很深刻呀。本来我觉得无罪，看完后反倒觉得应该判罪了。：） -- 凌华 - (334 Byte) 2010-2-01 周一, 下午5:42 (102 reads)

上杉
[个人文集]

性别:

加入时间: 2009/09/18
文章: 61

经验值: 2256

标题: 如果可能的话，请你详细说明一下，你这里所说的自然法，该如何定义，和道德的界限在哪里。 (87 reads) 时间: 2010-2-02 周二, 下午4:18

作者：上杉在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我比较困惑，或许我应该继续去研应一下自然法学派的言论。
至于你质疑在当时的情况下采用民主制。。我已经在文章中说明了，民主制只是人类目前尝试的所有制度中，最不坏的制度，而已。
有关：
5个人等谁先死，是一种机会平等。
5个人抽签，也是一种机会平等。
我不能认同，但目前还没有想清楚逻辑的漏洞在哪里。。
呵呵，我自己这篇文章，就通篇都是逻辑漏洞。准备接下来认真修改一番，不过结果还是不变。
谢谢你能如此认真地阅读此文，提出如此宝贵的意见，给我很多启发。
遇到你这样的读者，让我感觉很爽。

作者：上杉在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我没有质疑民主制的意思…… -- 凌华 - (153 Byte) 2010-2-02 周二, 下午9:17 (95 reads)

"好像有一位法官主张，当时五人的状态已经脱离了文明社会，所以不能适用文明社会的法律？ " -- 上杉 - (599 Byte) 2010-2-02 周二, 下午11:40 (101 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.201231 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]