海纳百川 :: 阅读主题 - 第十五位法官的陈词

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 第十五位法官的陈词—《洞穴奇案》阅读笔记

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

第十五位法官的陈词—《洞穴奇案》阅读笔记

所跟贴

第十五位法官的陈词—《洞穴奇案》阅读笔记 -- 上杉 - (8731 Byte) 2010-1-31 周日, 下午5:16 (414 reads)

凌华

加入时间: 2004/07/10
文章: 375

经验值: 9813

标题: 这个案例原来很深刻呀。本来我觉得无罪，看完后反倒觉得应该判罪了。：） (102 reads) 时间: 2010-2-01 周一, 下午5:42

作者：凌华在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

觉得这说的就是“什么是机会平等” 的问题。

5个人等谁先死，是一种机会平等。
5个人抽签，也是一种机会平等。

那么，究竟何为机会平等呢？当有些人宣传“重要的是机会平等，而不是结果平等”的时候，究竟意味着什么呢？

在机会平等的状态下，智力和体力占优势的个体会在竞争中占优势，但同样，多数人相对少数人也会占据优势，那么，用民主投票的方式把个体的竞争优势拉平是道德的胜利，还是仅仅是自然生存竞争的另一种体现而无关正义呢？

这很有启发性，我还没有想明白。

不过我现在倒明白了：这个案子没什么正确结论，是非完全取决于个人的政治倾向。对我来说，要么按自然法判无罪，要么按文本主义判有罪，都能接受。反而是道德主义难以接受。这本书，有机会倒要收藏一本。

作者：凌华在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

如果可能的话，请你详细说明一下，你这里所说的自然法，该如何定义，和道德的界限在哪里。 -- 上杉 - (251 Byte) 2010-2-02 周二, 下午4:18 (88 reads)

我没有质疑民主制的意思…… -- 凌华 - (153 Byte) 2010-2-02 周二, 下午9:17 (95 reads)

"好像有一位法官主张，当时五人的状态已经脱离了文明社会，所以不能适用文明社会的法律？ " -- 上杉 - (599 Byte) 2010-2-02 周二, 下午11:40 (102 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.103479 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]