阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
网友讨论中国经济是否面临危局 |
 |
所跟贴 |
网友讨论中国经济是否面临危局 -- 芦笛 - (6481 Byte) 2010-1-16 周六, 下午7:42 (858 reads) |
芦笛 [博客] [个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14 文章: 31797
经验值: 518954
|
|
|
作者:芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1)觉得注册网友似乎过于悲观。经济成长停滞未必等于崩溃。最大的风险无非是通胀,然而中国并非自由经济,国家可以人为冻结物价。
2)“危局”该怎么定义?是类似日本泡沫爆破,还是如何新说的要倒退到60年代的苦日子去?个人认为后一种情况可以排除——中国的家底已经很厚了,光是抛售外债都能避免那种情况出现。即使出现类似日本的经济危机,那也无非是经济成长停滞,似乎也未必引爆社会矛盾。社会或许会出现局部动乱,但未必会失控。
根本问题是,我党把“维稳”当成生命线,给大家一个感觉,就是一旦GDP年增长率低于某个数字(似乎是8%),天下就要大乱。似乎从未有人探讨过这种担忧是否有理。第一,为什么是“八”?第二,如果经济成长率为零甚至为负值,国人就一定不能耐受,非要揭竿而起么?那不过是日子比以前难过了,并不是活不下去,有何必要起来冒性命的风险?国人的耐受力为何突然下降了?我的印象里,中国人只要有口饭吃就不会起来造反,就算来了严重经济危机,无非也就是大家的生活水平下降,但绝不会倒退到80年代的水平去吧?为何那阵子的人能过,现在的人就无法忍受,非得起来和我党拼命,只不过是因为钱比过去少了些?
3)学徒网友似乎没说清产业升级与提高内需的关系,而如果我没有理解错的话,注册网友的担忧主要是从内需不足来的。但注册网友没有说清楚,内需要低到何等程度才会引起社会动乱,也没说清楚蓝族遇到的到底是“相对贫困化”还是“绝对贫困化”。在我看来,无论是红族还是蓝族,收入都比十年前极大地增加了,只是红族拿的更多而已。而且,红族这个庞大的既得利益集团既非一小撮,就能起到有效地稳定社会的作用。这与南美或其他第三世界国家不一样,后者的财富主要集中在非常少的一小撮人手中。
作者:芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
- 今非昔比啦 -- 看客101 - (718 Byte) 2010-1-16 周六, 下午10:00 (295 reads)
- 恩,有道理啊 -- 芦笛 - (0 Byte) 2010-1-17 周日, 上午7:06 (69 reads)
- 回芦笛先生 -- 学徒 - (879 Byte) 2010-1-16 周六, 下午9:17 (313 reads)
- 我再想想 -- 我要注册 - (128 Byte) 2010-1-16 周六, 下午8:32 (184 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|