海纳百川 :: 阅读主题 - 就某些基本政治概念第N次重吹轱辘笛

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 就某些基本政治概念第N次重吹轱辘笛

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

就某些基本政治概念第N次重吹轱辘笛

所跟贴

就某些基本政治概念第N次重吹轱辘笛 -- 芦笛 - (2117 Byte) 2009-12-06 周日, 上午5:27 (677 reads)

吴耐
[个人文集]

加入时间: 2004/03/06
文章: 1164

经验值: 54086

标题: 完全同意。其实第5条可以归结到第2条里去， (165 reads) 时间: 2009-12-06 周日, 下午1:42

作者：吴耐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

所谓的极端例子，其实可以看作个人的权利已经与他人的权利发生了冲突。在第2条里，你说，“只有在公民侵犯了他人的人权时，国家才能考虑剥夺他的人权的问题”。其实这一句话可以扩展一下，不光当一个人侵犯了他人的人权，只要是一个人的人权与他人的人权发生了冲突，不管这种冲突是这个人主动发起造成的，还是客观原因造成的，这个人的人权就是可以剥夺的。这样你说的极端例子就可以解释了，就不是什么例外情况了。我认为这就是木头口琴网友的意思。同样，木头口琴网友讲的泰坦尼克沉船事件也不是例外情况，而是可以被涵盖住的情况。

当然，当权利出现了冲突，要解决就要遵循平等原则了。“杀人偿命，欠债还钱”，“以命抵命，以牙还牙”就体现了这种平等原则。在实在无法做到实质平等的情况下，要尽量做到“形式平等”或者遵循“差别最小化原则”。“形式平等”原则和“差别最小化原则”都是我的杜撰。“形式平等”原则是说，实质平等无法做到，比如只能个别人坐飞船得救，无法做到所有人都坐上飞船，那么让谁坐不让谁坐？“抓阄”就是一种“形式平等”。“差别最小化原则”就是说，如果无法做到平等（平等就是无差别），那么就让大家之间的差别尽量小。差别等于0就是平等。我一时还没有想出一个适用于差别最小化原则的例子。

对了，怎么又两个第2条？

作者：吴耐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

恩，说得很好，等我想想。糊涂俄，弄了两个第二条 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-12-06 周日, 下午11:49 (103 reads)

想了一下，不能同意，若弄个更大框架涵盖极限情况， -- 芦笛 - (123 Byte) 2009-12-07 周一, 上午12:22 (130 reads)

不在犯罪情况下公民之间的基本人权发生冲突，你总要裁决吧？除了民主裁决还能怎样裁决？ -- 吴耐 - (246 Byte) 2009-12-07 周一, 上午7:24 (141 reads)

恩，有道理 -- 芦笛 - (165 Byte) 2009-12-07 周一, 上午11:49 (140 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.109035 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]