|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 就某些基本政治概念第N次重吹轱辘笛 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
就某些基本政治概念第N次重吹轱辘笛
芦笛
这些话都不知道说过多少次了，可惜还是有人拎无清。说不得，只好再吹一次轱辘笛，以后有人再来辩难，我就作个链接请他来看此帖。
1）所谓“民主”，一般国人的理解就是“人民根据少数服从多数的原则自由选举政府，由民意机构以少数服从多数的原则制定国策”。
2）可惜这不过是古希腊罗马人的理解，现代民主社会加入了一个至关重要的概念：公民的基本权利（权利其实也就是自由的同义语）。这些基本权利是所谓“自然权利”，包括生存权、选举权、追求富裕生活的权利、人身自由、言论自由、结社集会自由等等。这些基本权利对每个公民而言都是同等的，都不可剥夺，不能让渡，不在民主决策范围内。不能以“少数服从多数”的民主票决原则处理。
美国的国父们早就把这点写在宪法修正案第十条里了——国会不得通过侵犯人民的基本权利诸如言论自由等等的立法。一言以蔽之：人民没有权利改变这个基本原则。这一条为现代民主国家奉行至今，尚无改变意向（其实也不可能改变，起码在美国如此，因为宪法修正案的有关规定直接就杜绝了改变的可能）。在讨论“海纳百川”网站董事会章程时，本人就抄袭了美国国父们的发明，建议加入一条：“本网站独立中立、不受任何政治势力控制的基本宗旨不容变更，即使多数董事同意也不行”。
这不是说在所有的情况下都不能剥夺公民基本权利。只有在公民侵犯了他人的人权时，国家才能考虑剥夺他的人权的问题，但这类案件只能由司法机关按照严格的法律程序去处理。为了避免司法机关滥用法律肆意侵犯公民的人身自由，法律还特地规定了“人身保护状”，并规定嫌疑人拥有不可剥夺的享受公平审判、为自己辩护的基本权利。这是英国人在康熙年间就弄明白了的事。
2）不定下这个人民无权改变的基本原则来，就不可能建立真正的民主社会，只能建立中共式的“人民民主”（其实也就是西方所谓“袋鼠法庭”），多数人同意即可随意剥夺少数人的财产甚至性命。国家不是变成极权社会，就是沦为暴民统治。暴民统治当然不是独裁，但它比任何一种旧式专制制度都可怕。凡是经历过文革的人都该知道这点。
类似地，希特勒是人民选上去的，然而他上去后就把原来的民主国家变成了极权国家，而且这改变乃是通过国会完成的。之所以出现这种“民主自杀“的闹剧，就是因为德国人民不知道，即使是多数民意也不能废除那个基本原则，肆意侵犯个人的基本人权，否则民主国家就会变成极权国家。
由此可见，人民的自由能否得到保障，并不是政府的形式可以决定的，更重要的还是这条原则是否在该社会中深入人心，牢不可破。今日俄罗斯政府当然是民选的，然而公民的自由度绝对不如大英统治下的专制的香港。在俄罗斯，人民有选举自己的政府的政治权利，却没有抨击政府的自由。大多数媒体都被政府控制，若干抨击政府的作家或学者被暗杀。而在大英统治下的香港，人民虽然没有选举政府的政治自由，却有着除此之外的一切自由，包括抨击政府的言论自由。
之所以有这种本质差别，在我看来完全是朝野是否有明确的“公民基本权利不容侵犯”的现代意识。俄罗斯人是野蛮人，毫无这种观念，至今在奉行“为了集体的利益可以剥夺少数人的基本权利”的价值观，根本不在乎谁谁因为反对政府被暗杀了，也根本不在乎媒体落在政府手里，只要吃饱穿暖钱多就行。能让大多数人做到这点的，在他们看来就是好政府。
3）公民的基本权利必须是同等的，这一条也非常重要，非此不足以实行费厄泼赖亦即真正的社会公正，确保每个人都有同等的逐利致富机会。这条原则也是毫无弹性的，不能因多数民意而改变，否则必然使得权力化为资本，造出一个权贵资产阶级来，如现在的中国大陆然。。
4）开明专制不是骂人话，也非骗局，以为“专制”只有一种，世上只有“民主”与“独裁”两种政体，乃是典型的国产黑白两分法。如果中国今日能实行回归前的香港式的开明专制，我认为将是天翻地覆的伟大进步。
5）上述基本原则当然会在极端例子中被违反，我举的911后美国政府下令击落被劫持的客机，就是为了避免造成更多的人民死亡而剥夺少数人的性命的极端措施。又如我虚拟的“假想政治学实验”：假定2012年Nibiru飞过地球，其引力场使得全球洪水滔天。美国和其他先进国家为了保种，决定选派童男童女乘坐宇宙飞船外出避难，其他人则悉数为鱼鳖，这当然违反了上述基本原则：以政府权力或民意决定赋予某些人以更多的生存权。然而若根据这种极端例子，便导出“公民同等的基本权利可以因政府或多数公民的决定而被违反”的一般性结论来，那就只能造出苏联、中国、俄罗斯那种烂污社会来。
6）总结：人民就是“每一个人”，并不是无从落实、可以任统治者盗用的“多数人”。只有保护每一个人的基本权利，所有人的基本权利才能得到保障。如果认为可以为了多数人的利益剥夺少数人的基本权利，则每个公民的权利都会被剥夺，最后是所有的人的身家性命都毫无保障，日日生活在恐惧里。不保护少数人的权利就绝不会有多数人的福利。“多数决定”只能严格控制不涉及公民基本权利的领域里。真正的民主政府虽然是由多数人选出的，但它必须代表全民，保护每一个人的权利。
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由芦笛于2009-12-06 周日, 上午7:17修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
