|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 新作一份请特首品尝 |
 |
| 所跟贴 |
特首一个人要单挑整个现代生态学界（这可不是40年代工科，而是21世纪生态学）现代生态学的支柱之一就是这种算法 -- 小小衲 - (132 Byte) 2009-11-05 周四, 下午1:27 (267 reads) |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31797
经验值: 518954
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
那40年代工科脑袋是报复你，乃是扯淡。你的问题是用生态学来代替具体的产量论证。我确实不懂生态学，但我不认为它可以用于论证某种作物达到某个产量的可行性，它顶多只能估算个下限，但并不能证明可以达到那下限，是不是？如果可以，则我只能认为那是伪科学。
钱的思路在那烂文章里说得明明白白，他就是根据“水+二氧化碳+光能=葡萄糖”的公式算出来的。我记得在《争鸣》上看过那“论证”：小麦生长期间每亩地能接受多少光能，这些光能能造出多少葡萄糖，再乘上转化系数，即证明了亩产万斤是可行的。这能叫科学么？
再说一遍，你是把一种宏观估计与微观应用混为一谈了。再告诉你一次：局部复制某种宏观方法乃是笑话，例如无论是蛋白质还是必须脂肪酸，从原始发生学而言，当然都是靠光能产生的，但不能因为这点，就可以认为能在局部复制这种现象。更何况只有绝对而非相对的外行才会以为种庄稼只是个生产葡萄糖过程，完全忽略了蛋白质与核酸的合成。连白吃都该看出钱的荒谬——就算阳光也能直接用于植物合成蛋白质与核酸，那起码也得算一下它们的合成用去了多少光能，哪能把所有的光能都用在计算葡萄糖产量上？生物体又不是个只生产葡萄糖的工厂，这算是什么白痴笑话？
再详细解释一下吧：葡萄糖在生物体中的作用，是提供能源，而光合作用则是把光能转变为葡萄糖内的化学能。葡萄糖在体内燃烧，释放出内涵的化学能来供生物体合成其他物质诸如蛋白质与核酸，等等。因此，植物吸收的光能也间接用于这些物质的合成，但第一要有原料，合成蛋白质与核酸并不是如同合成葡萄糖那样简单，只需要水和二氧化碳。第二，这些物质的合成要用去吸收的大量光能。
钱的白痴笑话，在于他只看到阳光能变成葡萄糖，却看不到有大量的光能被用去合成真正重要的物质去了。这就像只看到某人的税前收入，以为那便是该人的纯收入，却看不到大部分钱都用到必需开支上去了。更可笑的是他完全忽略了合成生命物质并不是葡萄糖那么简单，只需要水和二氧化碳。若真是如此，则人类又何必发明许多化肥？
你的问题是你缺乏许多生物学科的专业知识，以为可以用数学物理的方法来代替，在这点上，你与钱大师并无两样。
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由芦笛于2009-11-05 周四, 下午1:58修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
