海纳百川 :: 阅读主题 - 新作一份请特首品尝

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 新作一份请特首品尝

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

新作一份请特首品尝

所跟贴

特首忘了青城剑法？你说得非常对：或许不是人类能列出chart来一一阐明的。所以，这个学科分支的发展确实是由上而下的 -- 小小衲 - (528 Byte) 2009-11-05 周四, 下午2:25 (269 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31797

经验值: 518954

标题: 恕我直言，这是空中楼阁 (313 reads) 时间: 2009-11-05 周四, 下午4:25

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

那基础究竟是什么？若是根据经验估算，那算出来的就不是理论值，因为它是根据产量与能量摄入的既有比值归纳出来的，那根本就不是一种理论需要的理想值，完全可能被后来的经验推翻——例如那转化效率的经验值是绿色革命前作出的，肯定就与绿色革命之后作出的不一样。因此，要让它真成为科学，恐怕还得靠计算每步生化反应来得出那理论值，是不是？

植物的基本生化反应现在倒是似乎都弄明白了，然而那不过是使用分析法的结果，得出的是一种孤立片面静止的画图，当综合到整体水平，一株植物在瞬间内同时发生多种生化反应，同时在耗能合成与产能降解，要想综合出总体的转化效率根本就是不可能的。而要想算出它的整个生命周期内耗用了多少能量，能够制造出多少最大量的可食结构，我认为根本没有可能。

所以，困境就在这里：根据经验估算得出的值并不是理论最高值，后者只能通过严谨计算算出，但这是不可能的。

何况这儿还有成本问题，即使能算出那理想上限，能否达到还需要为植物配备最合理的养分，并时时根据它不同时期的需要更新之，这算是什么笑话？能有实作可能么？在实验室里或许可以，田野里呢？

这世上有若干学科，在我看来存在意义就是为科学家们提供粮道，有无都对人类的福祉毫无影响。

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

在楼上回答了。特首我们就此打住吧。盖我们头脑中的图景完全不同。对科学的理解也不尽相同。我下了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-11-06 周五, 上午2:39 (206 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.052614 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]