海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
社会科学为什么不象科学
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
社会科学为什么不象科学
所跟贴
“老芦转述波普尔的言论,认为经济学和心理学都是伪科学”。1,波普尔不可能这么说;2,从波普尔的理论也不可能得出这个结论
--
金枪鱼
- (0 Byte) 2009-10-01 周四, 下午10:32
(183 reads)
芦笛
[
博客
]
[
个人文集
]
论坛管理员
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
标题:
波普没说是伪科学,只是列出了一系列他不认为是科学的学科,其中就有经济学和精神分析,标准就是没有可证伪性,
(178 reads)
时间:
2009-10-02 周五, 上午2:41
既然你和小衲想否认,那就算我说的好了。我只是讲究学术道德,不想掠人之美而已
上一次由芦笛于2009-10-02 周五, 上午2:52修改,总共修改了1次
返回顶端
经济学应该可以看作“超科学”,它的实证方法就比科学复杂得多。
--
看客101
- (88 Byte) 2009-10-02 周五, 下午12:02
(152 reads)
哈耶克做学问的方法很受论敌诟病,他这是在为自己辩护呢。西方,特别是美国,的实证主义传统
--
金枪鱼
- (217 Byte) 2009-10-02 周五, 下午11:42
(175 reads)
1,据我的记忆,波普尔特指马克思主义经济学说和弗洛伊德精神分析属于非科学,
--
金枪鱼
- (462 Byte) 2009-10-02 周五, 上午5:45
(216 reads)
你说得基本不错
--
芦笛
- (519 Byte) 2009-10-02 周五, 上午6:39
(202 reads)
Got you! ^_^
--
金枪鱼
- (0 Byte) 2009-10-02 周五, 上午7:03
(152 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.982361 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]