海纳百川 :: 阅读主题 - 社会科学为什么不象科学

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 社会科学为什么不象科学

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

社会科学为什么不象科学

所跟贴

1，据我的记忆，波普尔特指马克思主义经济学说和弗洛伊德精神分析属于非科学， -- 金枪鱼 - (462 Byte) 2009-10-02 周五, 上午5:45 (216 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 你说得基本不错 (201 reads) 时间: 2009-10-02 周五, 上午6:39

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1）我并没说非科学的学科就不重要，数学就不是科学，逻辑也不是科学，但人类要建立科学没有它就根本不成，是不是？

2）我并不相信科学教，相反，我曾说，评价一个文明，科学并不是必需指标，古代中国毫无科学，难道能说咱们没有文明？

3）我并不认为被证伪的学说没有意义，过去跟bystander辩论，我曾说地心说、燃素说等都是伟大学说，是当时的人智能活动达到的最高点。即使是对我深恶痛绝的马克思主义，我也承认它的历史唯物主义确实打开了人们的思路，虽然无法成立。

4）我记得波普把经济学和精神分析归入非科学中，当然可能是我记错了。他对马克思主义的批判似乎是哲学批判，并不是经济学批判，说的是历史唯物主义不能成立，那批判还不如我的精到 Wink

5）你说得很对，我不能既说经济学没有可证伪性，又说它某个基本假设被证伪。接受你的批评，修改为“经济学无法用实验证伪，但可以用逻辑证伪”，所谓理性经济人可以用逻辑证伪。我认为波普的一个缺憾就是没有提到证伪有两种方式，逻辑与实证，他说的似乎是后者。

6）伪科学不是非科学，伪科学是不能成立，可以被证伪而还要冒充科学的东西，炼金术就是一种，我认为经济学就是一种炼金术 Laughing

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

Got you! ^_^ -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2009-10-02 周五, 上午7:03 (151 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.302047 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]