海纳百川 :: 阅读主题 - [讨论]“党政分开”到底是什么意思？可能么？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [讨论]“党政分开”到底是什么意思？可能么？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[讨论]“党政分开”到底是什么意思？可能么？

所跟贴

也许司法独立更容易一些。法治先行，民主后行。变横向为纵向统治。 -- 吴耐 - (488 Byte) 2009-8-25 周二, 上午8:29 (135 reads)

齐飞

加入时间: 2006/03/22
文章: 1213

经验值: 36009

标题: 不错的思路 (130 reads) 时间: 2009-8-25 周二, 上午10:27

作者：齐飞在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

陪审团制度目前不可行，在整个社会都缺乏诚信的时候，陪审团必定是被收买而且能够收买的一群人。

法院垂直管理可以在一定程度上减少地方政府介入，只是“一定程度”。原因倒不是你的设计不好，而是中国特有的人情关系特色使得法律成为皮筋。法院的工作虽然不归地方政府管辖，但是法院仍在当地、工作人员也在当地生活，不可避免地在法院和地方政府之间出现关系网。

当然，即便这样，也是巨大的进步。唉，中国现在能够往前迈出一步，哪怕只有一步，都能让我高兴。

作者：齐飞在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我觉得你对陪审团制度不是太了解。如果你觉得中国高考还算公平的话，你知道中国对待为高考出题目和决定试卷内容的老师 -- 吴耐 - (232 Byte) 2009-8-25 周二, 上午11:20 (141 reads)

我对招投标比较了解。和高考这种全国性一年一次的大事相比，招投标过程更接近陪审团遴选和裁判 -- 齐飞 - (0 Byte) 2009-8-25 周二, 上午11:47 (98 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.237928 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]