海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: [讨论]“党政分开”到底是什么意思？可能么？
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 [讨论]“党政分开”到底是什么意思？可能么？   
所跟贴 [讨论]“党政分开”到底是什么意思？可能么？ -- 芦笛 - (652 Byte) 2009-8-24 周一, 上午11:48 (837 reads)
吴耐
[个人文集]






加入时间: 2004/03/06
文章: 1164

经验值: 54086
文章标题: 也许司法独立更容易一些。法治先行，民主后行。变横向为纵向统治。 (135 reads)      时间: 2009-8-25 周二, 上午8:29
作者：吴耐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

现在中国的政府的管理是同级的司法单位向同级的党委负责。比如，省级的司法单位要听省长省委书记的。其他单位还有检察院，公安局都是这样。不以政治改革的名义进行，而是以精简机构或者调整机构的名义进行改变，把法院系统收归中央直接领导。县级法院只听省级法院的领导，不受同级县委的领导。同样，省级法院只听中央最高法院的领导，不受省委的领导。中央高级法院当然还是要受中央政治局的领导，所以不算独立于党委闹革命，只是把司法权收归中央而已。各级法院的法官都由上级法院任命。最高法院的法官当然是由政治局或者人大任命。

然后再学习美国引入陪审团制度。要打官司，当事人如果信不过法官，可以要求由陪审团来审判，从而排除法官受贿的可能性。

这样，至少在司法领域，能够先一步实现公正廉明，而不会伤筋动骨。而且这套制度主要用来解决民事纠纷，主要是商人之间的纠纷。

对于所谓的“贪官污吏”的审判，法官是没有资格主动进行的，仍然由上级机关排检察院也好，排出工作组也好，来收集证据等。如果上级机关不想抓谁，那谁还是安全的，所以我这个建议估计应该不会受到太多保守势力的反对。

诸位网友认为如何？

作者：吴耐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 吴耐离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.07241 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]