海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 000
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 000   
所跟贴 000 -- 大隐于朝 - (0 Byte) 2009-6-29 周一, 下午12:50 (873 reads)
方鸿渐
[博客]




性别: 性别:男

加入时间: 2009/06/04
文章: 23

经验值: 1192
文章标题: 说服力不是太大 (252 reads)      时间: 2009-6-29 周一, 下午9:11
作者：方鸿渐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我从外行角度随便说几点：

1）什么是腐败？腐败的界定是什么？如果没有对腐败的清晰界定，你的假设如何去证伪？我觉得这是最大的问题。

你说：“腐败的定义：阿克顿勋爵早就给腐败下了标准定义，即：权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。”这个不是腐败的定义，这最多只是指出了腐败原因之一，就是所谓的充分条件。注意还不一定是必要条件。

后面你又说：“权力斗争的产物也即腐败”，这就引起概念的混乱，使人不知所云。

2）“秦朝可以说是中国历史上最清廉的专制朝代。于是，“腐败导致亡党亡国”这个论点就出现了典型的反例，被秦朝灭亡的事实所证伪”。这个推断显然难以成立。腐败可以导致亡国，这是一个假定。但即使这个假定成立，亡国的必要条件却不一定非得是腐败。其他条件的发生(比如外族侵略，大规模饥荒，统治者残暴等）都可能会导致亡国。所以“证伪”用在这里多少有点莫名其妙。

3) 你的“模型”具体讲来是什么？人口压力导致资源失衡，然后导致人民反抗，然后导致官权镇压，然后再导致中央集权的削弱？ 那腐败同样可以导致资源失衡的：大批资源畸形地集中在官僚集团那里，下层老百姓活不下去，只好揭竿而起。所以，即使是按照你这个模型，腐败仍然可能是亡国的导因之一。

很多体制，中央集权都比较弱，但未必就会亡国。比如美国的联邦制，各州的财务甚至法律都是独立的。

4）如果一个朝代在其繁荣的高峰突然栽入亡国或者几乎亡国的萧条，那么你的人口模型学说我觉得很难成立。因为人口的积累是渐进的，财富的积累也是渐进的。人口和财富的积累不可能在长时期内同步增长却在某一瞬间出现巨大的剪刀差，就是人口继续增长而财富却突然遇到一个黑洞而急剧被吸光。要吸光也是贪官吸的（腐败）。而动乱发生如果跨越盛世和末世，就很难说明人口在其中的作用。用你的话来说，算证伪吧。

大胆假设是可以的，但是要小心求证。

作者：方鸿渐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由方鸿渐于2009-6-29 周一, 下午11:34修改，总共修改了1次
返回顶端
阅读会员资料 方鸿渐离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 2.986792 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]