海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 000

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

000

所跟贴

回方鸿渐网友 -- 大隐于朝 - (1895 Byte) 2009-6-30 周二, 上午1:14 (205 reads)

方鸿渐
[博客]

性别: 性别:男

加入时间: 2009/06/04
文章: 23

经验值: 1192

标题: 咱们基本上是两股道上跑的车，说的完全不是一回事 (158 reads) 时间: 2009-6-30 周二, 上午8:38

作者：方鸿渐 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你关于腐败的定义，跟一般人所说的“腐败导致亡国”的定义，不是一回事。所以就无法就此交流。

就“科学”上来说，一切的“论点”都不过是假设，需要进行“证伪”（hypothesis test）的。这个“证伪”不是你说的那么简单，“只要出现反例，这个理论就被证伪了”。一般而言，要有数据，分析，结论一般是，在多大的风险下可以接受或者拒绝（reject) 该假设。就你所举的例子来说，“腐败导致亡党亡国”这个假定，（你说是论点也行），如果要进行研究，是要界定的。比如什么是腐败？什么是亡党亡国？什么程度的腐败，在多长时间内会导致亡党亡国？你举的“反例”，竟然是“秦朝不腐败，却亡了国”。首先秦国当然腐败了。秦始皇动用全国的人力去给他修阿房宫，修坟墓，这还不是腐败，那什么是腐败？你非要说官权窃取皇权的资源才叫腐败，那我们讨论的并不交集，也就无法讨论。其次你要找的反例，应该是“某朝极其腐败，但却没有亡国”，而不是“某朝不腐败，但却也亡了国”。这应该是逻辑上的常识了。因为亡国的原因可以有很多，不一定非要腐败才能亡国。

仅谈这两点。其他就不多说了。

作者：方鸿渐 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由方鸿渐于2009-6-30 周二, 上午10:39修改，总共修改了1次

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.088548 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]