|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 从金老师的说法导出的定律 |
 |
| 所跟贴 |
社会发展似可看成系统原有参数与控制输入之间的互动结果 -- 北徙 - (881 Byte) 2009-6-12 周五, 上午9:49 (295 reads) |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31797
经验值: 518954
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
例如输入与系统的匹配问题就是个说不清楚的事，南北韩在此作为绝佳对照，除了自然地理经济参数外，文化传统参数同一，南北输入的信息都是外来的，并非原生文化，在本质上可谓针锋相对，但为何都能在两个国家扎根，变成（或几乎变成）自己的东西？这用信息的功率和距离能解释么？信息距离何以能用在此处，我实在无法理解，还请详加解说。
另外一个问题是原生民主社会是怎么发生的？没有外来信息输入的国家如古代中国的变化规律是什么？
此外，系统接收信息有个自己筛选调谐的问题，因此可能造成不对称输入，亦即系统专门接受外来信息中能与自己发生共振的那部分，诸如国人天生对马杀鸡，鸦片，性解放等等有亲和力，这又该怎么用控制论解释？
最后一个问题是系统并非简单受动，它会加工改造外来信息，使之失真，佛教传入中国后变得面目全非就是例证。不经过这种土著化，外来文化一般没有生命力，系统越大越如此。这“系统大”也是个模糊概念，到底是地大人多，还是民族心态的顽固性与保守性？同样是儒家文化圈，日本人的可塑性就远比中国人大，此乃民族性使然，并不能完全归结于幅员和人口。就连语言文字都可能造成输入严重失真，可见这问题非常复杂。不是功率与距离可以解释的。
因此，我想，用控制论来解释社会问题，或许又是一种理工科人士酷爱的“数理比喻”。
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
