|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 从金老师的说法导出的定律 |
 |
| 所跟贴 |
有些意思。阿越呢？阿越若看见此贴就请上来聊聊。民族的成熟与否和文化就像个哈密顿量，而政府决定初始条件，然后迭代循环。哈哈 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-6-11 周四, 下午6:10 (160 reads) |
北徙
加入时间: 2007/10/26
文章: 707
经验值: 20161
|
|
|
作者：北徙 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
偶觉得,民族文化,国民性这些东西相对制度,政府来讲作缓变,因此可以看成系统参数.而政府,制度的形成具有一定随机性,且有可能突变,可以看作控制输入.系统参数并非一成不变,控制输入当然可以改变系统参数,但这个过程比较慢,还不一定稳定,搞不好就得崩溃.
系统参数表征了系统属性.当系统与控制输入不匹配时,则无法收敛,结果要么发散要么震荡.一个例子便是国民素质太低的话,制度越先进就越玩不转,这样的例子譬如泰国?譬如南美?譬如非洲?
当系统与控制输入匹配时,有可能收敛成稳定的社会形态.不过系统与控制输入的匹配也不是一一对应的关系,并不实行一夫一妻制.比如南韩和北韩,上世纪50年代的系统参数基本一样,但在不同的输入控制下,经过50多年,发展成了完全不同的社会.都收敛了.
系统与控制输入除了信息特性之间的距离外,还有一个因素是功率的大小.功率最小的输入信号是个把先进知识分子的呐喊鼓吹,系统过于地大物博,新思想杯水车薪,倒进大酱缸里冒不起几个泡.当然起不了多少作用.功率最大的输入就是殖民,但这种办法对系统本身有一定伤害.但殖民也有好处,作为功率最强大的控制输入,殖民甚至可以强制弥合系统参数与控制信息之间的距离,但这毕竟是边界条件,越极端能量消耗越大.如同芦老所说,中国这样的大国,本身系统能量太大,要靠美人自西来,恐怕美人只能被掏空当了药渣.
因此,归结起来,看系统的发展方向,关键在于系统参数与输入控制信号的关系,这个关系又体现在两个方面,一是信息本身的距离,二是两者功率的比较.大概是个二元函数.
当控制输入功率达不到殖民级别,系统参数与理想控制输入差距又比较大时,不能指望一蹴而就.只有逐渐逼近才能不发散不崩溃不漂移,路要一步步走,饭要一口口吃.因此,军政,训政,宪政的三步曲我看还是有些道理的.由三个次稳态逐渐逼近稳态.可惜的是,输入控制之间也有竞争.红色苏联对中国的控制输入,不论从信息距离还是功率上来讲,都远远强过其他一切模式,因此,中国这个系统的收敛方向也就可想而知了.
先扯这些吧,呵呵,好久不来,向各位问好
作者：北徙 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
