|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来给16岁的小衲开性教育课 |
 |
小小衲
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2007/08/18
文章: 6016
经验值: 188261
|
|
|
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1。我同意。
2。我同意。
3。我同意一部分。除了最后一句，您的逻辑整个错误：“前者是尽可能散布基因，后者则是增加挑中最佳候选人的概率。后者就是整个化妆业时装业的big business的发生基础。“
你这话其实就是同意了我说的：女人有挑选权，男人是被挑选的。被挑选的当然要讨好有挑选权的。怎么会倒过来？
那么到底是谁在竭力“打扮“呢？这个问题要分两方面来说：
A: 在传统社会，是男人。男人要成功，要有钱，有社会地位，有肌肉，这样才能被女人挑选。这个在动物界，雄性动物（如孔雀）必须要有漂亮的外表，健康的体魄，才会被雌性挑选一样。您问我：“你见过男人化妆吗“。这问得好笑：男人的手表，领带，皮鞋，手机，名片，头衔，发蜡，跑车，数不胜数。在讨好异性上，花的钱决不会比女人少。
B: 您说的时装化妆等等，正是豆腐说的，现代社会的反自然力量使得 sexual selection 的情况发生了变化。男性也有挑选权了。我在下面明明白白的说了，在豆腐兄说的这种情况下 （如 New York vs. Kansas），我的理论不适用。
4和5： A. 任何讨论首先要有个定义的基础（统一语义）。我们在下面已经定义了，淫心=意淫=在意识中进行性事。所以，我的所有的讨论都是“发生性事“的基础上进行的。 所以，您说的那种淫心根本不在我的讨论之内（那种心，我说了是倾慕，仰慕，爱慕，不是淫，按我的定义）。
B: 我强调了无数遍那个假设，按土土的总结：“意淫是一种发射出来的射线“ “能量波“之类的东西。我的所有的讨论，我强调了无数遍，是在这个现代科学还不能证实的假设上进行的。（而这个假设，又有一点点很弱的实验基础----脑电波对他人可能会有一定的实质性的影响）
6。您根本没有看我们的讨论，就做了结论。我认为我在逻辑上没有任何您可以批倒的地方。也许有，但是您还没有找出来。您上面说的都不是。
另外，关于进化论的 男女之间性事的benefit vs cost 不平等的那段话，我的那段话不是我说的，是进化论里的泰山北斗，乔治威廉姆斯的原话，我一字未改。
再贴一遍我的整个理论：
一：我的一切讨论都是建立在“淫心（意淫）对所淫的对象来说是一种物质，一种能量存在“ 这个假设上。
注意：假设是说：“意淫是物质“，并没有说“意淫会造成伤害“。
之所以得到“意淫造成伤害“这个结论，逻辑是这样的：
A: “意淫是物质“.
B: 被意淫的对象无法停止意淫者的思维活动。
C: 在人类社会，由于进化和生物上的 benefit vs cost, 男性是求索的一方，女性是给与和选择的一方。
所以
D1：男性意淫会对女性造成伤害
D2: 女性意淫不会对男性造成伤害。
另外的推论：在很多低等动物里，这个情况反过来。
二：如果大家不同意这个假设，则我的一切讨论都不会存在。而大家实际上在整个过程中，都没有对假设提出异议，直到刚才豆腐才提出来，而讨论基本已经要结束了。
二：如果那个假设不成立，那么依我之见，
a. 对不信神的被淫对象来说，没有什么影响或伤害。
b. 对进行意淫的本人来说，会造成生理上的疲劳（大脑神经等等，这个已经不是假设，而是已经证实了的），和可能的心理影响（比如控制不住自己的青少年）。所以不该提倡。这就像吸大麻一样，如果你不偷不强，则对社会没有危害，但是对自己会有一定的危害。
c. 对有控制力的成年人，心理健全的不信神的人来说，如果不在乎大脑神经的疲劳，意淫就意淫吧。（只怕来芦区对大脑造成的疲劳还要远甚于意淫呢。呵呵）
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
