海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来给16岁的小衲开性教育课

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来给16岁的小衲开性教育课

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来给16岁的小衲开性教育课

所跟贴

咳，我就知道您根本没有看我上面帖子，甚至连一闪而过都没有。您能把我的推理推翻吗？您连个定义都没有，也没有说我的逻辑的漏洞 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 下午1:21 (56 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: 值得看么？你有什么逻辑啊？模糊地扔出个“淫心”“意淫”来讨伐一气，却连那是正常性欲都不知道，与和太太睡觉的心理机制同一 (72 reads) 时间: 2009-5-21 周四, 下午1:29

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

都不知道，自己不是学生物的，看了点道金斯的只言片语便奉为圭臬，胡说男性的倾慕会妨碍女人的选择，这也是逻辑？没有挑选对象，何来选择？连常识都没有了。

所谓选择，起码要有candidates吧？Candidates越多，选择范围越广，选到出类拔萃的配偶的机会也就越大吧？这就是逻辑，这就是选择的定义，如果大众修炼到毫无淫心，还有什么GP选择可言？因此，女性在婚前的选择是open的，巴不得引动全世界男人的注意，而婚后这天然生物倾向也不会关闭，我要告诉你的就是这简单的进化论常识。你不同意拉倒，但建议你不要出来散布伪科学知识，扯到什么脑电波上头去，这与发功制止兴安岭大火有何区别？

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

您是打死不看我的定义，假设和推理，却又要咬定我是胡说了？说我模糊扔出？这种辩论方式倒是别致。 -- 小小衲 - (109 Byte) 2009-5-21 周四, 下午1:38 (68 reads)

我为什么要看？难道一望即知的反科学说道例如诽谤大法遭雷劈，水变油等等，也得去看定义假设等等？这有什么别致的？ -- 芦笛 - (45 Byte) 2009-5-21 周四, 下午1:42 (74 reads)

这是您的场子，我是来这里讨论的正经网友，至少您还没有把我踢出去。您不理我，那当然可以不看我的帖子，但是您要批我胡说， -- 小小衲 - (20 Byte) 2009-5-21 周四, 下午1:46 (71 reads)

对，是我不好，那我就不再跟你啰嗦了，最后告诉你一句：你那断言是一望即知的谬论，我已经根据进化论原理告诉你错在何处了 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 下午1:50 (68 reads)

还又要说我是一望即知的谬论。我也告诉您，我的理论，您是一点点，一丝丝，一忽忽都没有驳倒。您驳的那些，我不知道是什么。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 下午1:58 (68 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.115243 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]