海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来，说男女性事的不平等。（刚才急着赶公交车，没说清楚）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来，说男女性事的不平等。（刚才急着赶公交车，没说清楚）

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来，说男女性事的不平等。（刚才急着赶公交车，没说清楚）

所跟贴

我最后一段说了，女人由进化产生的自我保护。而陌生人的淫心则是一种侵犯，因为意淫她时，她失去了选择的权力。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午6:04 (94 reads)

土土007

加入时间: 2008/04/19
文章: 780

经验值: 28579

标题: 你的理论过于高深，偶还是没整明白，意淫女人为什么会让女人失去选择权？ (96 reads) 时间: 2009-5-21 周四, 上午6:10

(内容为空)

阅读会员资料

土土007离线

发送站内短信

很简单，因为她没有办法挑选谁可以对她有淫心，谁不行。她也没有办法 stop you。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午6:17 (84 reads)

我终于明白你的问题出在哪里了，你是自己给自己绕糊了 -- 土土007 - (229 Byte) 2009-5-21 周四, 上午6:31 (102 reads)

大哥你的问题是把“淫心（意淫）“与“倾慕，追求“混同在一起了。意淫，by definition，就是在意识中的性事。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午6:39 (84 reads)

先别说对女人不带性意识的“倾慕，追求“是否存在，要是存那就和你自的主题相悖了，因为是你自己说女人是为了繁衍后代挑选男人的 -- 土土007 - (52 Byte) 2009-5-21 周四, 上午6:47 (101 reads)

从“为了繁衍后代“这个生物需求开始，形成了一套社会，心理状态。而“意淫“如果是物质存在（那个假设），往下还用我说吗？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午6:50 (92 reads)

那我就再退一步，就算“意淫“是物质存在好了，此物质存在像射线一样向女人发射，但为什么会减少女人的选择权呢？你还是要往下说 -- 土土007 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午6:53 (95 reads)

哈哈，你承认这个就好说了。女性若不喜欢你的射线，她又无法停止这射线的发射，那这是不是强迫？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午6:55 (97 reads)

不喜欢为什么会减少选择权先放一放。首先的问题是不可能不喜欢啊。她都感觉不到射线怎么个不喜欢法啊？你到说说 -- 土土007 - (64 Byte) 2009-5-21 周四, 上午7:00 (101 reads)

说的就是假设嘛。但是确实还是有一点点证据可以弱弱的支持“人的脑电波对生物有一定的物质作用“。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午7:18 (107 reads)

切，你不说机理，都是假设还有什么好辩的。我还能假设看不见摸不到的“淫心射线”可以增加女人的魅力，增加选择权呢 -- 土土007 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午7:29 (93 reads)

不是我逼你，是没明白你有什么深意，这种物质存在对女人是紧箍咒？你猜想中它是用什么机理来缩小女人的选择权的？ -- 土土007 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午6:54 (98 reads)

对某女有淫心的男人越多，她的选择权该越大才是啊 -- 土土007 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午6:11 (91 reads)

1？你忘了，我们这儿说的一切都是建立在“淫心也是物质存在“这个假设上。所以豆腐的问题， -- 小小衲 - (127 Byte) 2009-5-21 周四, 上午6:22 (98 reads)

所以你认为意淫和性交大致相当？这跳跃的也太大了吧 -- 豆腐 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午6:38 (92 reads)

意淫或者淫心，只不过是心理和生理活动，局限于某一个个体，不需要第二者实际参与 -- 豆腐 - (267 Byte) 2009-5-21 周四, 上午6:52 (102 reads)

第二条没有意思，我同意你的，不争了。第一条，我说了，那是一个假设，如果假设不成立，则淫心对不信神的人来说也没有关系。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午6:59 (83 reads)

另外，一个争论点是女性是否会对于对她产生性幻想的人反感 -- 豆腐 - (87 Byte) 2009-5-21 周四, 上午7:05 (101 reads)

你说的是现代的某些女性，所以我同意。而我说的是传统上的女性（美国中部的女性） -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午7:15 (89 reads)

这是我一开始就做的假设啊。几位并没有对那个假设提出任何异议啊。（我说了22世纪的科学什么的。） -- 小小衲 - (326 Byte) 2009-5-21 周四, 上午6:45 (100 reads)

你这种假设并没有得到大家的认同，不能构成辩论的基础 -- 豆腐 - (37 Byte) 2009-5-21 周四, 上午6:56 (103 reads)

是啊。但是你们一直都没有提出异议啊。而从一开始，讨论就是建立在这个假设上的啊。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午7:00 (96 reads)

我一直在讨论这个假设！ -- 豆腐 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午7:06 (90 reads)

这个假设有什么好讨论的？反正现代技术检测不出来“淫心是不是象物质射线“。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午7:17 (85 reads)

向女人抛媚眼的男人为什么会减少女人的选择权？你还是没解释啊，我到是解释了这反而会增加女人的选择权 -- 土土007 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 上午6:33 (91 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 3.592489 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]